We hebben de raadsvergadering live gevolgd, vanwege een bijzondere situatie. Er was echter in het eerste deel van de uitzending van Gemeente Oisterwijk geen geluid. Het openbare debat over onderstaande situatie is daarmee niet bekend; de griffie gaat dinsdag proberen een opname te publiceren (klik). Vanaf het moment dat er wel geluid is, hebben we het verslag opgepakt.

Vooraf:

Normaal wordt de laatste raadsvergadering van de zittende raad na de verkiezingen feestelijk afgesloten, met meestal enkele dankwoorden die worden uitgesproken en waar van toepassing kan er een onderscheiding volgen voor raadsleden die afscheid nemen. Daaraan voorafgaande volgt op de agenda eerst de al of niet ‘Vaststelling van de rechtmatigheid van de gemeenteraadsverkiezingen Oisterwijk 2026’.

Net als in Gorinchem, staat de rechtmatigheid van de verkiezingen ter discussie. In Gorinchem vanwege mogelijk stemmen ronselen middels verdenking van fraude met machtigingen; in Oisterwijk vanwege een mogelijk onwettige deelname van D66 kandidaat Inge van Beers vanwege haar emigratie naar Frankrijk (zie onderstaande artikel met meer informatie).

Rechtmatigheid verkiezingen

Het is uitzonderlijk, en de vraag is nog of het juridisch kan, om verkiezingen met een onterechte deelname van een kandidaat ongeldig te laten verklaren. Bekend is in ieder geval dat wat normaal als ‘hamerstuk’ wordt ‘afgetikt’ , nu door CDA Oisterwijk als ‘bespreekstuk’ is aangemerkt, zodat er een openbaar debat gehouden kan worden over hetgeen zich heeft voorgedaan, en wat de raad daarmee kan. Naast CDA worden ook door Algemeen Belang (AB) vragen gesteld. Van Beers was voorheen lid van AB, en is na interne onmin uit die partij gestapt, en heeft zich later aangesloten bij D66.

Vanwege ontbreken van geluid is verslag van dit debat niet mogelijk. We gaan later kijken of we dit alsnog kunnen verwoorden. Dat zal in de loop van dinsdag zijn.

AB betreurt de gang van zaken, maar stemt voor. Roemen, De Werdt en Mink van CDA stemmen tegen de rechtmatigheid van de verkiezingen. De overige raadsleden stemmen voor.

Lees hier meer over hetgeen niet hoorbaar was, maar dinsdag alsnog werd gepubliceerd. 

Benoeming raadsleden

De huidige raad heeft de benoeming van de nieuwe raadsleden goedgekeurd. Die kunnen woensdag 1 april beginnen.

Afscheid raadsleden

Burgemeester Hans Janssen spreekt de raadsleden toe, en neemt als voorzitter afscheid van de raadsleden. De raadsleden die afscheid nemen staan vermeld in dit overzicht. Voor de raadsleden die afscheid nemen van de raad is er een cadeau; een klok met houten weergave van de dorpen in onze gemeente. De vertrekkende raadsleden worden bedankt door de partij en de voorzitter.

Bijzondere vermeldingen zijn er voor:

Jan van Ginneken (D66). Vanwege de inzet voor de gemeente Oisterwijk als raadslid ontvangt hij uit handen van burgemeester Hans Janssen een Koninklijke onderscheiding.

Patrick Simons (VVD) krijgt voor zijn inzet voor de gemeente Oisterwijk als raadslid een gemeentelijke onderscheiding, de zilveren legpenning. Ook is hij voorzitter van ondernemersvereniging De Toestroom, en was hij collecte coördinator van de Nierstichting en medeoprichter van DEC Oisterwijk.

Ook voor Carlo van Esch (PGB) is er uit handen van burgemeester Hans Janssen een Koninklijke onderscheiding vanwege de inzet voor de raad.

Voor Con van Beckhoven (VVD) volgt vanwege een andere lopende aanvraag later een onderscheidingen bij de lintjesregen.

Bekijk hier foto’s van deze avond

Eerder artikel deze maandag met informatie en feitenoverzicht

Verkiezingen mogelijk opnieuw; D66 Oisterwijk wist van emigratie raadslid

D66 fractievoorzitter/ lijsttrekker Sharon Kroon wist vorig jaar al dat er sprake was van een feitelijk hoofdverblijf in Frankrijk. Frank de Werdt (CDA) gaat in de raadsvergadering de discussie aan over de (on)rechtmatigheid van de verkiezingen. Een AB kandidaat roept op tot een zorgvuldige afweging van de rechtmatigheid van de verkiezingen.

Kort na de verkiezingen werd onze redactie getipt dat kandidaat Inge van Beers (D66) al voor de verkiezingen was geëmigreerd. Voorafgaande aan de verkiezingen werd door menig politiek betrokkene en de gemeentelijke organisatie nog uitgegaan van een ‘voornemen’ tot emigratie. Uit nader onderzoek door onze redactie – naar onder andere informatie van Van Beers op social media – blijkt dat zij veel meer dan gemiddeld aanwezig is in Frankrijk, daar een (enthousiast mooi) nieuw leven opbouwt en daarbij ook zelf aangeeft dat die plek haar nieuwe thuis is. Met die informatie kan geconcludeerd worden dat zij minstens vanaf eind 2025 daar haar feitelijke hoofdverblijfplaats heeft. In het geval iemand feitelijk elders verblijft, en dat van plan is te blijven doen, is plaatsnemen in de gemeenteraad én deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen niet toegestaan. De kans is groot dat weigering van haar kandidaatstelling effect zou hebben gehad op de uitkomst van de verkiezingen. Omdat CDA met de huidige verkiezingsuitslag de eerstvolgende partij was die in aanmerking zou komen voor een restzetel, en er volgens deze partij sprake is van onheus handelen, heeft CDA in reactie op ons artikel overleg gehad met de burgemeester en bezwaar gemaakt. Tevens werd dit gedaan door een inwoner, en door een verkiezingskandidaat van AB.

De feiten op een rij:

Over de BRP:

– De gemeente van de woonplaats zorgt voor registratie van De Basisregistratie Personen (BRP);
– Wie meer dan gemiddeld ergens anders woont, moet dat melden bij de gemeente;
– ‘Wonen’ betekent voor de wet waar je je leven inricht; (slapen, je gezin, werk, hobby)
– Wie voornemens is meer dan 8 maanden in het buitenland te verblijven gaat emigreren;
– Wie voornemens is te emigreren, moet dat 5 dagen vóór vertrek melden bij de gemeente;
– Wie een onjuiste opgave doet (of laat bestaan) is wettelijk strafbaar.

Van raadslid en verkiezingskandidaat Inge van Beers (D66) is bekend dat zij:

– Begin 2025 of eerder wist dat zij zou gaan emigreren;
– Haar woning in Moergestel begin 2025 is verkocht;
– In oktober 2025 de sleutel kreeg van een camping met woonhuis in Frankrijk;
– Haar zoontje sinds die tijd in Frankrijk naar school gaat;
– Het kenteken van haar auto kort daarna is overgeschreven op Frans kenteken;
– Sinds die tijd meerdere keren per week informatie en foto’s plaatst van haar activiteiten in Frankrijk;
– Niet bij alle raadsvergaderingen aanwezig was;
– In de BRP van Gemeente Oisterwijk als inwoner staat geregistreerd;
– Dat met de informatie die nu bekend is in oktober 2025 had moeten laten aanpassen;
– Afstand had moeten nemen van haar raadszetel;
– Door de partij niet als kandidaat voor de verkiezingen aangemeld had mogen worden.

Woonplaats in relatie tot raadlidmaatschap:

– Wie (feitelijk!) niet in de gemeente woont moet afstand doen van de raadszetel;
– Tenzij anders blijkt, kijkt de gemeente naar de registratie in de BRP;
– In de gemeenteraad was haar ‘voornemen’ bekend;
– Een aantal raadsleden wisten ook van haar feitelijke vertrek;
– Er is zover bekend geen verzoek gedaan tot controle of afstand van haar zetel;
– Belanghebbenden kunnen met dit argument bezwaar maken tegen raadsbesluiten;
– Met de huidige informatie, zou zij vanavond geen plaats mogen nemen in de raad.

Woonplaats in relatie tot kandidaatstelling:

– Wie (feitelijk!) niet in de gemeente woont, of zegt dat te gaan doen, mag niet op de kieslijst;
– Het maakt niet uit of dat als beoogd raadslid, of als ‘lijstduwer’ bedoeld is;
– Van Beers én D66 wisten van de feitelijke situatie, en hebben Van Beers ondanks dat aangemeld;
– Tenzij anders blijkt, kijkt de gemeente naar de registratie in de BRP;
– Oisterwijk wist van het ‘voornemen’ (dat geen voornemen blijkt te zijn);
– Gemeente Oisterwijk heeft zover bekend geen verdere controle uitgevoerd;
– Kort na de verkiezingen werd openbaar bekend dat er geen sprake is van een ‘voornemen’, maar van feitelijke emigratie;
– Hierop zijn na de verkiezingen drie bezwaren ingediend bij het Gemeentelijk Centraal Stembureau;
– Het stembureau noch de kiesraad hebben hierover een uitspraak gedaan;
– Wel is uitleg gegeven dat achteraf bezwaar maken op een kandidaatstelling niet kan.

De keuze van D66 om Van Beers toch als kandidaat aan te melden:

– Van Beers stelt zelf dat zij nog niet is geëmigreerd;
– Ondanks dat heeft zij vanwege haar emigratie wel afstand genomen van haar aankomende raadszetel;
– De partij stelt dat het doel was haar als stemmentrekker in te zetten;
– De partij stel dat bij de kandidaatstelling niets gedaan is wat niet mag;
– Uit reacties op social media blijkt dat fractievoorzitter/ lijsttrekker Sharon Kroon (D66) in 2025 al wist van de feitelijke situatie;
– Een betrouwbare bron (anoniem) stelt dat de situatie vooraf bij D66 intern is besproken, het risico bewust is genomen;
– CDA Oisterwijk heeft laten weten hierover maandagavond vragen te stellen.

Wat heeft dit voor gevolgen op de verkiezingen:

– De kans is groot dat de uitkomst van de verkiezingen anders zou zijn geweest zonder Van Beers;
– Achteraf bezwaar op de kandidaat en uitgebrachte stemmen kan wettelijk niet;
– Het Gemeente Centraal Stembureau kan een kandidaat achteraf niet weigeren;
– De enige mogelijkheid de situatie ongedaan te maken, is nieuwe verkiezingen;
– Of mogelijk indien D66 afstand doet van de behaalde restzetel;
– De huidige (oude) raad komt maandagavond bijeen om de verkiezingen al of niet wettig te verklaren;
– Zover bekend is er bij CDA en ook bij AB onvrede over de situatie;
– Frank de Werdt (CDA) gaat vragen stellen en vermoedelijk ook tegen stemmen;
– Een kandidaat van AB heeft de raad opgeroepen een afweging te maken op rechtmatigheid.

De kandidaatstelling van Van Beers was nagenoeg zeker afgewezen indien:

– Van Beers tijdig volgens de wettelijke regels haar registratie van de BRP had laten aanpassen;
– of de partij de wetenschap van haar emigratie had omgezet in een controle en/of andere keuze;
– of de gemeente de wetenschap van haar emigratie had omgezet in een controle,
– of andere betrokkenen de wetenschap van haar emigratie eerder hadden omgezet in een bezwaar.

Veel inwoners geven aan dat de situatie geen goed doet aan het vertrouwen in de politiek en democratie.

De huidige (oude) raad beslist maandagavond of de verkiezingen rechtmatig zijn verlopen; zo niet volgen er nieuwe verkiezingen.

Wat normaal een feestelijk afscheid moet zijn van de oude raad, wordt nu overschaduwd door dit gebeuren.