VVD Oisterwijk heeft het college geïnformeerd over volgens hen ongepast gedrag van raadslid Marion Kranendonk (FvD), maar deed dat niet volgens de procedure voor schending van de gedragscode.
Burgemeester Hans Janssen heeft het FvD raadslid wel aangesproken op haar gedrag; niet namens het college, maar als voorzitter van de gemeenteraad.
Eerder kreeg onze redactie van de burgemeester geen antwoorden op vragen over een melding van ongewenst gedrag, gedaan door VVD Oisterwijk. Toen was al duidelijk dat burgemeester en VVD niet de juiste procedure volgen. Forum voor Democratie raadslid Marion Kranendonk heeft in relatie tot de opvang van vluchtelingen in hotel Boschoord opgeroepen tot ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ en in reactie op haar volgers eventueel gebruik van geweld daarbij goedgekeurd (later werd dit door de partij gecorrigeerd). Volgens de Oisterwijkse VVD is dit gedrag voor een raadslid ongepast: ‘Inwoners oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid, is wat ons betreft een grens over.’
Melding
Volgens de VVD was er een melding gedaan in relatie tot de voor raadsleden geldende gedragscode. Uit de vandaag ontvangen uitleg van de gemeente, blijkt dat zo’n melding niet is ontvangen. Er is in vragen aan het college wel opgemerkt wat de VVD van het gedrag vond, maar er is bij de voorzitter van de gemeenteraad geen melding gemaakt, zo geeft de woordvoerder van de burgemeester aan. Belangrijk hierbij is het onderscheid te maken tussen het orgaan college (burgemeester en wethouders) en het orgaan gemeenteraad (burgemeester en raadsleden); beide organen hebben verschillende rollen, taken en verantwoordelijkheden en behoren gescheiden van elkaar te functioneren.
Mogelijkheden
Uit navraag bij een jurist bleek dat de uitspraken van Kranendonk bijna zeker niet strafbaar zijn. Er is een dunne lijn tussen vrijheid van meningsuiting en opruiing; in dit geval werd ingeschat dat het meer onder meningsuiting valt. De burgemeester kan in dit geval namens de gemeenteraad een gesprek aangaan en eventueel vragen om het gedrag aan te passen, er in een reactie afstand van nemen, of de gemeenteraad kan dat indien daar meerderheid voor is doen. Alleen indien iets strafbaar is, kan de burgemeester namens de raad aangifte doen.
Gesprek
Ondanks dat er geen melding is gedaan via de juiste weg, heeft de burgemeester namens de gemeenteraad wel gesproken met Kranendonk ‘over de (mogelijke) effecten van communiceren middels sociale media’. Ook is hij het samen met het college met de VVD eens dat de uitingen van Kranendonk ‘bijdragen aan onrust en polarisatie’. Dat het college dergelijke uitspraken doet is opmerkelijk; het is niet gebruikelijk dat een college zicht uitlaat over het gedrag van raadsleden. Immers is de raad de baas van het college, en niet andersom.
Risico
Ondanks dat het college van mening is dat de uitspraken van Kranendonk kunnen bijdragen aan onrust, geeft deze in dezelfde reactie richting VVD aan dat het risico dat de opvang in Boschoord voor onrust zal zorgen klein is. Er zijn geen signalen van protest of escalaties, en de gemeente houdt dit goed in de gaten.
Lees hier meer over vluchtelingenopvang op het AZC en Boschoord in Oisterwijk
