De kruisingen van het Stroomdalpad met de wegen naar het centrum van Oisterwijk worden al geruime tijd als onprettig of onveilig ervaren. Helaas hebben we hier ook te maken gehad met enkele aanrijdingen. In de afgelopen jaren zijn we bezig geweest met het verbeteren van de oversteken, zoals op de Baerdijk en Balbian Versterlaan. Nu is de Burgemeester Verwielstraat aan de beurt.
Vanaf maandag 13 oktober werken we aan een nieuwe inrichting van de fietsoversteek.
Wat gaan we doen?
Even oversteken (Bron; Gemeente Oisterwijk)
De inrichting is vergelijkbaar met de andere twee aangepaste oversteken. Ook maken we van de 2 inritten richting het gildeterrein 1 nieuwe toegangsweg. Daarnaast leggen we ook een regenwaterriool aan. Het fietspad schuift hiervoor iets op. De 2 bomen gaan we verplanten en in het Lindpark een plekje geven. Na de werkzaamheden brengen we weer nieuw groen aan.
In de week van 10 november brengen we zoals nu gepland ook het nieuwe asfalt aan. De aannemer combineert dit dan ook met onderhoud aan het Stroomdalpad.
Het werk vindt in 2 fasen plaats. De 1e fase is van maandag 13 oktober tot ongeveer 19 november. De 2e fase is van 19 november tot begin december.
Verkeersmaatregelen
Tijdens de werkzaamheden is de Burgemeester Verwielstraat dicht voor autoverkeer komende vanaf de Groenstraat naar de Vloeiweg (en andersom). Ook het Stroomdalpad is tijdens het werk tijdelijk onderbroken.
Fietsers leiden we om via de Groenstraat – Lindeparklaan en Balbian Versterlaan.
Autoverkeer kan over de Groenstraat en de Baerdijk richting het centrum.
In fase 1 blijft ook de verbinding tussen de Vloeiweg en het centrum (langs de apotheek) open voor autoverkeer. Alleen in fase 2 is het verkeer op de kruising helemaal gestremd. Voetgangers en fietsers kunnen er -soms met enige hinder- langs. De apotheek blijft goed bereikbaar. De parkeerplaats bij het gildeterrein is mogelijk enige tijd niet te gebruiken. Dit geven we op borden aan.
Omwonenden
Direct aanwonenden krijgen contactgegevens voor praktische vragen rondom de bereikbaarheid. Begin december ronden we de werkzaamheden af.
Meer politiek- en gemeentenieuws
Bovenstaande bericht is door de gemeente geplaatst op hun website. Oisterwijk Nieuws verspreid deze berichten automatisch, om u op de hoogte te houden van gemeentelijke persberichten.
Meer politiek- en gemeentenieuws leest u in het thema Gemeente (klik!)
Afgelopen maandag is Wim van de Wouw (98) uit Oisterwijk overleden. In gedachte aan hem tonen we hieronder een eerder interview met hem door Oisterwijk in Beeld.
Wij wensen de nabestaanden van Wim veel sterkte toe!
Op 29 oktober zijn er weer Tweede Kamer verkiezingen. Maar hoe maak je nou een goede keuze? In deze bijeenkomst kom je daar achter. Het gaat er hierbij niet om wát je stemt maar hóe je een bewuste keuze maakt. Onder begeleiding van professionals van de Consent Methode kom je met elkaar tot een eigen keuze.
Woensdag 22 oktober
19.30-21.30 uur
De Bibliotheek Oisterwijk
Gratis
In de Bibliotheek Oisterwijk is vanaf 3 oktober een verkiezingshoek ingericht waar je meer informatie kunt vinden over de verkiezingen. Er is daar een computer beschikbaar waar je bijvoorbeeld stemwijzers in kunt vullen. Daarnaast vind je daar een overzicht van websites waar je nog meer verkiezingsinformatie kunt vinden. Je kunt hier gratis gebruik van maken.
Eerder publiceerde PIT Onderzoek onder bovenstaande titel al twee keer over de bestuursrechtelijke procedures over de Omgevingswet, waarbij de gemeente Oisterwijk was betrokken. Eerst over het eerste halfjaar van 2023 en daarna over het tweede halfjaar 2023 + eerste halfjaar 2024. Inmiddels is het tweede halfjaar 2024 en het eerste halfjaar 2025 voorbij. Tijd voor PIT Onderzoek om – zoals toegezegd – na te gaan hoe het in die twaalf maanden met de gemeente Oisterwijk is verlopen bij de bestuursrechter. Spoiler: het ging best goed, maar, zoals een bekend spreekwoord zegt: één zwaluw maak nog geen zomer, zo bleek ook hier eind juli van dit jaar.
door PIT Onderzoek – Jos van Luyck & Winfried Kleinegris
De vorige twee keren was de conclusie dat Oisterwijk, in vergelijking met de gemeenten Goirle, Alphen-Chaam en Hilvarenbeek, relatief vaak betrokken was bij bestuursrechtelijke procedures die gingen over de toepassing van de Omgevingsrecht. In deze wet zijn zaken geregeld als: bestemmingsplannen, omgevingsvergunningen (vroeger: bouwvergunningen), etc.. Verder werd vastgesteld dat in het merendeel van deze procedures de gemeente Oisterwijk aan het kortste eind trok, meestal omdat de gemeente onzorgvuldig had gehandeld.
Recent ging het weer mis; de rechter tikte de gemeente op de vingers; en die moest diep door het stof (Bron: Kadastralekaart.com)
Nu is dus de vraag: hoe verging het de gemeente Oisterwijk in het tweede halfjaar van 2024 en het eerste halfjaar van 2025 en hoe verging het de genoemde buurgemeenten?
Het antwoord luidt: eigenlijk best goed!
De cijfers
Moest Oisterwijk zich eerder in een periode van 6 maanden respectievelijk 12 keer (eerste halfjaar 2023-I), 8 keer (tweede halfjaar 2023-II), en 16 keer (eerste halfjaar 2024-I) verantwoorden bij de bestuursrechter, in het tweede halfjaar van 2024 was dat 8 keer en in het eerste halfjaar van 2025 was dit slechts 5 keer. Duidelijk een verbetering dus.
En hoe verliepen deze procedures dan voor de gemeente Oisterwijk?
In het eerste halfjaar van 2023 verloor de gemeente 10 van de 12 procedures (83%);
in het tweede halfjaar van 2023 waren dat 4 van de 8 procedures (50%); in het eerste halfjaar van 2024 12 van de 16 procedures (75%). In het tweede halfjaar van 2024 verloor de gemeente 3 van de 8 procedures (37,5%), terwijl n het eerste halfjaar van 2025 de gemeente slechts 2 van de 5 procedures (40%) verloor.
Conclusie: Een hele verbetering in de laatste twaalf maanden ten opzichte van voorafgaande periodes van zes maanden.
Op welke de gronden werden de gemeentelijke beslissingen vernietigd?
In het eerste halfjaar van 2023 oordeelde de bestuursrechter in 67% van de gevallen dat de gemeente onzorgvuldig had gehandeld. In het tweede halfjaar van 2023 halveerde dat percentage bijna en was dat nog maar 37,5%. In het eerste halfjaar van 2024 werd dat percentage echter weer verdubbeld: 75%. In het tweede halfjaar van 2024 ging het om 100%. In alle drie de ‘verloren’ procedures ging het over het niet tijdig beslissen door de gemeente op een ingediend bezwaarschrift. Dat is ook ‘onzorgvuldig handelen’. In het eerste halfjaar van 2025 tenslotte oordeelde de Raad van State in één zaak dat de gemeente haar huiswerk binnen 16 weken over moest doen (zie hierna). Ook dat is een gevolg van ‘onzorgvuldig handelen’. In een tweede zaak in de periode corrigeerde de Raad van State de rechtbank waarmee zij aangaf het niet eens te zijn met het standpunt van de gemeente.
Een en ander ziet er dan als volgt uit:
Andere gemeenten
Ook nu hebben we de cijfers van de gemeente Oisterwijk weer vergeleken met die van andere gemeenten in de regio, namelijk Goirle, Alphen-Chaam en Hilvarenbeek.
Was in de jaren 2023 en 2024 de gemeente Oisterwijk nog koploper wat betreft het aantal bestuursrechtelijke procedures per 10.000 inwoners, in het eerste halfjaar van 2025 nam Alphen-Chaam deze koppositie over en daalde dat gemiddelde voor de gemeente Oisterwijk substantieel: van 6,1 procedures per 10.000 inwoners in 2023 en 4,9 in 2024 tot slechts 1,5 per 10.000 inwoners in het eerste halfjaar van 2025.
Zie voor de verdere onderverdeling onderstaande tabel.
Analyse
De gemeente Oisterwijk is op de goede weg: minder bestuursrechtelijke procedures en in de zaken die toch bij de bestuursrechter kwamen nam in de laatste twaalf maanden het percentage zaken, waarin de beroepen ongegrond werden verklaard (en dus de gemeente feitelijk gelijk kreeg van de bestuursrechter) substantieel toe.
Mogelijk komt deze positieve ontwikkeling door een gewijzigde aanpak door de gemeente van haar communicatie met inwoners. De gemeentelijke Rekenkamercommissie rapporteerde daarover in januari 2024 als volgt:
“De kwaliteit van communicatie rondom (….) klachten en bezwaren is goed. In het geval de kwaliteit onvoldoende is wordt dit gecorrigeerd door persoonlijk contact op te nemen met betrokkenen (pag. 12)”
en:
“De algemene bevinding (…..) is dat de reactieve communicatie van de gemeente als goed wordt beoordeeld. Ook situaties die qua communicatie in beginsel niet juist zijn aangepakt door de gemeente, zijn omgebogen naar een uiteindelijk positieve ervaring voor de inwoner. In deze situaties pakt een ambtenaar de telefoon en worden er door persoonlijk contact veel duidelijk gemaakt en worden eventuele fouten in de communicatie door de gemeente rechtgezet. (Pag. 14)”
Een communicatieve aanpak van geschillen levert doorgaans meer resultaten dan het (door)procederen bij de bestuursrechter. Daarmee is alleen maar veel tijd, geld en emotie gemoeid, zowel aan de kant van de gemeente als aan de kant van de belanghebbende.
Zorgelijk is wel dat in het tweede halfjaar van 2024 alle drie de bestuursrechtelijke zaken, waarin de gemeente aan het kortste eind trok, gingen over het niet tijdig beslissen door de gemeente op een ingediend bezwaarschrift (waarvoor wettelijke termijnen gelden). In één van die drie zakken reageerde de gemeente zelfs niet op een verzoek van de rechtbank. Hoewel deze tekortkoming in het eerste halfjaar van 2025 niet meer werd waargenomen ging het kort na de start van het tweede halfjaar 2025 op dit punt toch weer mis. Op 12 maart 2025 had de Raad van State de gemeente(raad) 16 weken de tijd gegeven om twee tekortkomingen in een door de raad vastgesteld bestemmingsplan te herstellen. De gemeente reageerde echter niet binnen die 16 weken (herstelde de gebreken niet) en vroeg ook niet om een nader uitstel bij de Raad van State. Gevolg: het hele bestemmingsplan werd door de Raad van State vernietigd. Een bestemmingsplan overigens dat nog was vastgesteld onder de (oude) Wet op de Ruimtelijke Ordening. Door die vernietiging moet de gemeenteraad nu opnieuw de hele bestemmingsplanprocedure gaan doorlopen, maar nu met toepassing van de – strengere – regels uit de Omgevingswet.
Ook op 22 augustus van dit jaar ging het weer mis: de gemeente verloor een procedure bij de rechtbank in Breda omdat ze had verzuimd stukken in te dienen én niet was verschenen op de zitting.
Dat (niet c.q. niet tijdig) handelen door de gemeente staat haaks op hetgeen de gemeente zelf als haar taak heeft beschreven in de nota “Dienstverlening doen we samen” uit oktober 2021, waarin op pagina 5 staat: “Onze dienstverlening is betrouwbaar: als de gemeente de afspraken of processtappen niet kan nakomen, dan hoort u dat op tijd.” Weliswaar is dat een afspraak die de communicatie van de gemeente met haar inwoners betreft, maar als inwoner mag je er toch ook van uitgaan dat ditzelfde geldt richting rechterlijke instanties. Immers, als onderdeel van de rechtsstaat moet een gemeente – als wetgevende en uitvoerende macht – toch zeker opdrachten van de rechterlijke macht opvolgen, anders wordt de – op dit moment toch al broze – rechtsstaat van binnenuit nog verder aangetast.
Gemeentelijke reactie
De vraag die dan opkomt is: waar ligt de oorzaak van dit gemeentelijk falen? Is dat een gebrekkig agenda-volgsysteem? Is dat een gebrek aan deskundig personeel? Is dat een combinatie van die twee? Of zijn er andere oorzaken? PIT Onderzoek legde eind augustus hierover een aantal vragen voor aan de gemeente en vroeg tevens om een reactie op het bovenstaande (Zie de vragenlijst in de box op deze pagina). De gemeente reageerde op 17 september, maar ging in haar reactie niet in op onze concrete vragen. Wel merkte ze op dat het bij onze resultaten om een ‘kwantitatieve vergelijking’ gaat en dat ‘dergelijke cijfers op zichzelf geen volledig beeld geven van de kwaliteit van besluitvorming, de juridische complexiteit van individuele zaken of de professionaliteit van betrokken medewerkers’. Volgens de gemeente is ‘er sprake [..] van wisselende aantallen procedures en uitkomsten. Dat past bij de aard van de materie’. De gemeente verbindt hieraan vervolgens de conclusies ‘dat sprake is van actief burgerschap en men de proceduremogelijkheden weet te vinden als dit nodig is’, en uit ‘kwantitatieve gegevens alleen kunnen geen directe conclusies worden getrokken over de kwaliteit’.
Conclusie
Het leek goed te gaan de afgelopen twaalf maanden. Na winterse kou op bestuursrechtelijk gebied leek de zomer – en toch zeker de lente – te zijn aangebroken. Maar ook hier geldt het spreekwoord: “Een zwaluw maakt nog geen zomer”. De gemeente ging niet in op onze vragen (zie onder) en gaf evenmin aan of er concrete stappen gezet gaan worden om te voorkomen dat de gemeente procedures verliest door vermijdbare missers, zoals het te laat beantwoorden van vragen van de Rechtbank of de Raad van State, of door simpelweg niet te verschijnen op zittingen van deze instanties. Iedere vermijdbare misser is er één te veel en leidt er uiteindelijk toe dat het vertrouwen in de kwaliteit en betrouwbaarheid van het lokale bestuur wordt aangetast, nog afgezien van de extra kosten die hiervan het gevolg zijn voor de gemeente, en dus de belastingbetaler.
PIT Onderzoek zal ook het komend jaar dit onderwerp kritisch blijven volgen en daarbij ook gaan kijken naar de kwaliteit van de uitvoering en handhaving van de omgevingswet in Oisterwijk omdat tekortkomingen op dit gebied niet alleen tot beroepsprocedures leiden, maar extra kosten voor de gemeente veroorzaken en steeds meer vertragingen opleveren voor bouwprojecten in de gemeente.
Ton geeft ‘het stokje’ door aan Tineke (Foto: Peter Deen)
Vrijdagavond 26 september werd door Stichting Oisterwijk Schrijft Cultuur in Cultuurcentrum Tiliander, tijdens de avond waarop de Cultuurprijs en Karel Groenlandprijs werden uitgereikt, de nieuwe stadsdichter bekendgemaakt. Tineke Holm heeft het stadsdichterschap overgenomen van Ton van de Wouw. Tineke zal de komende twee jaren de vier kernen van Oisterwijk op haar eigen manier verwoorden in dichtvorm.
Haar eerste gedicht als Stadsdichter van Oisterwijk:
Stadsdichter
Stadsdichter van vier dorpen Bij elkaar een stad
Nu mijn eigen koninkrijk Genaamd Oisterwijk
In deze rol geworpen Dicht ik heel wat af
Schep een band tussen mijn onderdanen Hoef niemand aan te manen
Mijn deur staat altijd open Iedereen mag binnenlopen
Maak voor allen een gedicht Het maakt de mensen licht
Gemeente Oisterwijk heeft besloten dat ze gaan verhuizen naar het voormalige kantoor van de Rabobank. Maar wat gaat er daarna met het huidige gemeentehuis gebeuren?
Wat gaat er met dit gebouw gebeuren? (Bron: Gemeente Oisterwijk)
Partij Algemeen Belang (AB) wil snelheid in de besluitvorming, om leegstand te voorkomen: ‘Ter voorkoming van verpaupering is er duidelijkheid nodig over het plan. Niet net zoals bij Den Donk, waarbij het nieuwe zwembad geopend is in oktober 2019 en nu pas in 2025 recent de inschrijvingen voor de aanbesteding is gestart. Dit is 6 jaar later en de schop is nog niet in de grond!’
Volgens AB moet leegstand worden voorkomen: ‘Zet in op …sloop… Ben duidelijk en voorkom verpaupering. De roep van Oisterwijk is zo snel mogelijk met plannen te komen. Het is immers ons dorpsgezicht. Hier maken wij ons zorgen om,’ aldus de oproep aan het college en daarmee de overige raadsleden.
In meerdere scholen in Oisterwijk wordt op een indirecte manier reclame gemaakt door speelgoedmerken.
Met name als educatieve speelgoedfabrikant of -verkoper is dit een manier om een specifieke doelgroep aan te spreken. In dit artikel bekijken we een aantal ideeën die ook jouw onderneming verder kunnen helpen.
Hoe kun je promotie artikelen inzetten voor het promoten van een speelgoedmerk?
De beste manier om promotie artikelen in te zetten als speelgoedmerk, is door het selecteren van producten die geschikt zijn voor kinderen. Denk aan een lunchbox, een waterfles, een fidget gadget of een rugtas. Al deze producten kunnen worden voorzien van het logo of andere informatie om een merk uit te dragen. Toch is het ene promotie artikel effectiever dan het andere.
Een rugzak is een strategische keuze, aangezien op deze manier het speelgoedmerk zeer zichtbaar is. Tijdens een schoolreisje zien namelijk veel andere kinderen en volwassenen de rugzak, aangezien het een product is dat zichtbaar gedragen wordt. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de eerder genoemde lunchbox, die enkel tijdens de pauzes tevoorschijn komt. Dus laten we eens kijken hoe je zelf een rugzak personaliseert.
Hoe kan ik een HelloPrint rugzak personaliseren?
Een rugzak bedrukken bij HelloPrint is erg eenvoudig, waarbij de eerste stap het uitkiezen van een model is. Er zijn veel verschillende soorten modellen, groottes, materialen en rugzakken in diverse prijsklassen beschikbaar.
Om je merk goed te vertegenwoordigen, is het slim om een kleur te kiezen die past bij de huisstijl van je speelgoedmerk en eentje waarbij het logo goed opvalt. Je kunt indien gewenst filters gebruiken om de HelloPrint rugtassen te filteren, waaronder het aantal printkleuren.
Het enige dat je vervolgens nog moet doen is het uploaden van je logo, om van een standaard rugzak een merkshowcase te maken. Als je geen design kennis hebt, kun je alsnog rugzakken personaliseren, door een model te kiezen dat te bewerken is via de HelloPrint Canva editor. Op deze manier hoef je geen apart design bestand te uploaden.
Rugzak als product op zich
Als je geen speelgoedbedrijf of andere onderneming hebt, maar je wel graag voor jezelf wil beginnen, kun je er ook voor kiezen om gepersonaliseerde rugzakken te verkopen. In dit geval laat je de tassen niet bedrukken met je eigen logo, maar bijvoorbeeld met de naam van het kind.
Erg handig voor jonge kinderen, zodat ze snel hun eigen rugzak kunnen vinden. Bijvoorbeeld tijdens een schoolreisje naar een pretpark of een uitstapje naar de plaatselijke bibliotheek. Het voorkomt tevens dat een kind de verkeerde rugzak meeneemt.
Kan ik als particulier drukwerk bestellen?
Drukwerk
Bij HelloPrint kun je zowel als bedrijf, maar ook als particulier terecht voor het personaliseren van allerlei soorten rugzakken. Je hebt dus geen KvK nummer nodig om te kunnen bestellen.
Houd in dit geval rekening met de minimale oplage, aangezien rugzakken soms niet individueel kunnen worden besteld. Veel artikelen bij HelloPrint zijn gelukkig te bestellen vanaf één stuk.
Denk tenslotte na over de soort bedrukking, want naast een full color print is namelijk ook het borduren van de naam mogelijk. Dit is een zeer luxe manier om een rugzak van een naam te voorzien, waarbij de naam dus echt voelbaar is.
Gemeente Oisterwijk zit klem tussen Natuurmonumenten, Provincie Brabant en de bewoners van de bedrijfswoning die behoorde bij de voormalige camping De Reebok. Het gevolg: flink betalen!
Nog steeds is niet duidelijk wat dit de gemeente kost; wel is duidelijk dat Gemeente Oisterwijk met de aankoop en vervolgens sloop van een woning een gat oplost dat is ontstaan in de afspraken tussen Natuurmonumenten, Provincie Brabant en de bewoners van de bedrijfswoning.
Terug naar 1992
In 1992 heeft Gemeente Oisterwijk met Natuurmonumenten en de toenmalige campingeigenaar afgesproken dat deze de camping na 20 jaar zou beëindigen. Het doel was om het terrein terug te geven aan de natuur. Daarover zijn destijds afspraken gemaakt. Zo is afgesproken dat het campingterrein leeg opgeleverd wordt, waarna Natuurmonumenten het als natuurgebied in beheer neemt.
De laatste paar jaar is door alle partijen toegestaan dat het voormalige campingterrein nog tijdelijk gebruikt werd voor opvang van vluchtelingen. Per 1 oktober komt daar definitief een einde aan. Het is nu tijd de sanering van de camping formeel af te ronden. Opmerkelijk is dat de gemeente daartoe een pand moet kopen, om het daarna te slopen!
Woonhuis
Het betreffende pand (Bron: Google Maps)
Na publicatie van ons artikel van vorige week over de opmerkelijke aankoop en sloop van de bij die camping behorende bedrijfswoning, hebben wij uit betrouwbare bron aanvullende informatie ontvangen. Uit die informatie blijkt dat destijds in 1992 is afgesproken, dat de eigenaar een nieuwe woning zou mogen bouwen, die na de beëindiging van de camping zou mogen blijven staan. Zover niets aan de hand.
Na het sluiten van de camping, en het vertrek van de hier nog tijdelijk gehuisveste vluchtelingen (per 1 oktober) is het nodig het gebied te voorzien van een nieuw bestemmingsplan. Op die manier krijgt het terrein ook formeel een status als natuurgebied. De gemeente heeft dat in 1992 toegezegd te doen, maar kan dat niet zonder instemming van de provincie. De aanpassing van dat bestemmingsplan moet goedgekeurd worden door Provincie Brabant. En daar ontstaat een ‘kink in de kabel’.
Provincie Brabant wil volgens onze bronnen alleen instemming geven, als niet alleen de camping, maar ook de destijds nieuw gebouwde woning wordt afgebroken. Een woning die volgens afspraak zou mogen blijven staan, waar nog mensen wonen, en die geen invloed hoeft te hebben op het nut (natuurbehoud en ecologische verbindingszone, klik voor meer uitleg). Maar, wie gaat dat dan betalen? Immers staan de bewoners in hun recht, dat ze daar mogen blijven. Zij hebben gerekend op een mooi woonhuis, waarin is geïnvesteerd.
Cirkel(tje)
Natuurmonumenten wil volgens afspraak het terrein in gebruik nemen als natuurgebied; de provincie blijft vasthouden aan afbraak van de woning; de bewoners hadden volgens afspraak willen blijven; Gemeente Oisterwijk moet zich aan de contractuele afspraken houden die destijds zijn vastgelegd… … en zo is het kringetje rond.
Deze discussie zou al een jaar of zes tussen partijen spelen. Blijkbaar laat Gemeente Oisterwijk zich door de provincie nu alsnog dwingen de destijds gemaakte afspraken aan te passen, en moet deze op de spreekwoordelijke blaren zitten. Koop en sloop lijkt onvermijdelijk.
Kosten
Rest de vraag wat dit ‘grapje’ gaat kosten? Wat gaat de samenleving betalen voor deze ogenschijnlijk onnodige afbraak? Het college (burgemeester en wethouders) weigert antwoord te gegeven op onze vragen over deze aankoop; het geheel moet blijkbaar geheim blijven.
Bij de vernieuwde milieustraat in Oisterwijk wordt de prijs voor het inleveren van afval flink hoger.
Voorheen werd de prijs bepaald aan de hand van afmetingen (zie onder). Er werd door de medewerkers een schatting gemaakt van de omvang, en aan de hand daarvan werd volgens een tariefstaat een berekening gemaakt. Afhankelijk van het afval kwam dat neer op een prijs van 15 tot 40 euro per kuub. Grond was bijvoorbeeld veel goedkoper dan dakleer. Puin zat er tussenin.
Honderden euro’s
De milieustraat in Oisterwijk, waar je al je afval kwijt kan (Bron: Gemeente Oisterwijk)
In de nieuwe situatie worden de prijzen bepaald aan de hand van het gewicht, en voor alle afvalsoorten hetzelfde. Dat zorgt er niet alleen voor dat alle afvalsoorten dezelfde prijs kennen, maar ook dat de prijzen aanzienlijk omhoog gaan, en dat kan wel 20 keer meer zijn! Zo kan een kuub grond afgooien zomaar 320 euro gaan kosten!
Water
Daarbij betaalt u niet alleen voor het afval, maar ook voor bijvoorbeeld regenwater dat in het afval terecht is gekomen. Immers telt al het gewicht mee! Uw afval thuis en tijdens transport afdekken spaart kosten!
Sorteren
Sorteren helpt, net als voorheen, omdat een aantal afvalsoorten gratis afgeleverd mogen worden. En nu nog meer, omdat iedere kilo stevig door telt!
Shoppen
En ook even rondbellen naar andere afvalverwerkers kan helpen. Want 280 euro voor een aanhangertje puin, kan wellicht elders voor veel minder, of kan het voor dat geld inclusief container huur worden opgehaald. En zo zijn er bijvoorbeeld ook boeren die uw grond graag op hun land storten. Of probeer via Marktplaats of gratis weggeefgroepen eens te kijken of iemand uw gebruikte straatklinkers wil hebben? Dat scheelt toch al snel honderden euro’s!
