‘Op 9 maart heeft de rechtbank in Breda besloten dat het speelveld op het KVL-terrein in Oisterwijk met onmiddellijke ingang niet meer gebruikt mag worden voor balspelen. Het college (burgemeester en wethouders) ziet op deze korte termijn geen andere oplossing dan het speelveld af te sluiten.’ Zo begon ons artikel vorige week.
In november 2025 besloot het college – in afwijking van het advies van de bezwarencommissie – een bezwaar ongegrond te verklaren. Dat bezwaar was ingediend tegen het besluit van het college om niet te handhaven tegen geluidsoverlast dat volgens omwonenden ontstond door gebruik van het speelveld tussen Laan van KVL, Splitterij en Nijverheidsweg. Het college koos ervoor om voorrang te geven aan de belangen van de balspelende kinderen. De bezwaarmakers zijn in beroep gegaan tegen dit besluit. Tegelijkertijd hebben zij de rechtbank gevraagd om een zogeheten voorlopige voorziening te treffen.
Nadat de uitspraak van de rechtbank bekend werd, heeft het college besloten om het speelveld vanaf vrijdag 13 maart af te sluiten. Er is overwogen een verbodsbord voor balspelen te plaatsen, maar dat is volgens de gemeente geen afdoende oplossing die recht doet aan de uitspraak van de rechtbank. De afsluiting is een tijdelijke maatregel. Het college wil op de locatie van het huidige speelveld graag een speelplek. De gemeente gaat daarom met buurtbewoners in gesprek over een geschikte andere invulling voor het speelveld, maar dan zonder balspelen. Ook aan kinderen wordt gevraagd om hierover mee te denken.
UIt de informatie op de website van de gemeente: ‘Treffen van voorzieningen die balspelen onmogelijk maken op het veld is een passende oplossing. De Omgevingsdienst OMWB heeft van 20 augustus 2025 tot 10 september 2025 een langdurige geluidsmeting verricht. Hieruit volgt dat er onaanvaardbare piekgeluidoverschrijdingen zijn van balspelen. Ondanks de eerder genomen maatregelen op het pannaveld zoals het aanbrengen van een bord met gebruiksregels en het aanpassen van het doel en hekwerk zijn er nog steeds overschrijdingen van de normen geconstateerd. De overschrijdingen met 20 dB(A) worden als fors aangemerkt. Uit de second opinion van een onafhankelijk geluidsexpert van 17 november 2025 blijkt dat er geen passende mogelijkheden zijn om de overlast tegen te gaan of te beperken. Gelet op de rechterlijke uitspraak hebben we besloten om het bezwaar gegrond te verklaren en het bestreden besluit tot afwijzing van het handhavingsverzoek te herzien in een toewijzing. Hierbij treffen we maatregelen die het gebruik van het veld voor balspelen onmogelijk maken.’ Deze info toont aan dat de overlast niet van de jeugd komt, maar door de inrichting en materiaalgebruik die Gemeente Oisterwijk heeft toegepast. Geluidsmetingen bevestigen de ernst hiervan.
Buurtbewoners zijn overduidelijk erg teleurgesteld. Zowel de uitspraak van de rechter (die voor de goede orde tijdelijk is in afwachting van een definitief besluit) alsmede in het handelen van de gemeente. Volgens diverse buurtbewoners waren er in overleg andere mogelijkheden geweest. Er zijn meerdere buurtbewoners die verwachten dat de jeugd nu buiten het veldje op straat verder gaat, en daarmee de overlast niet minder is. En zo vinden velen, horen spelende kinderen en de geluiden daarvan in een jonge wijk. Uit protest hebben buurtbewoners – die het besluit van de gemeente om het speelveld af te sluiten duidelijk niet accepteren – alle afzettingen weggehaald.
Na dit alles heeft de gemeente vrijdag 20 maart betonblokken en een verbodsbord geplaatst. De gemeente doet er alles aan om balspelen tegen te gaan. Dit in opdracht van de rechter, in afwachting van een definitief besluit over wat er met het veldje gaat gebeuren.
