Afgelopen week werd duidelijk dat D66 raadslid Inge van Beers – tevens kandidaat bij de gemeenteraadsverkiezingen – veel eerder geëmigreerd is dan door haar aan de gemeente gemeld. Ondertussen is er na publicatie meer informatie bekend, en blijkt dat zij mogelijk ook haar raadszetel eerder had moeten afstaan.
Bij de lokale politici, de raad, burgemeester en griffie, was bekend dat Van Beers zou gaan emigreren. Ook bij onze redactie was dat bekend; het werd enkele weken voor de verkiezingen gepubliceerd. Bij ons was nog niet bekend wanneer die emigratie zou plaatsvinden; vorig jaar heeft Van Beers daarover aangegeven dat het zover nog niet was. Uit informatie die afgelopen week werd aangetroffen en bestudeerd, blijkt dat zij met haar partner in oktober 2025 een camping heeft gekocht in Frankrijk, en daar minstens sinds die tijd hoofdzakelijk verbleef. Ondertussen is ook bekend dat hun kind vorig jaar al op school is aangemeld en daar al naartoe gaat; hun huis in Moergestel werd vorig voorjaar al verkocht; in 2025 is de woning overgedragen aan de nieuwe eigenaar. Een lange reeks aan berichten met foto’s op hun socials laat de aanwezigheid in Frankrijk zien, welke plek zij zelf als ’thuis’ aanmerkt. In januari waren zij aangemeld bij URSSAF, de Franse overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor het innen van sociale zekerheidsbijdragen en gezinsbijslagen.
Verblijfplaats
Kandidaten moeten feitelijk in de woonplaats wonen, of van plan zijn dat na de verkiezingen te doen. Dit ongeacht wat er bij de gemeente staat geregistreerd. De woonplaats wordt gezien als de plek waar iemand de meeste tijd feitelijk verblijft. Daarbij komt dat de Rijksoverheid stelt: ‘Vertrekt u voor een periode van langer dan 8 maanden (niet aaneengesloten – Red.) naar het buitenland? Dan moet u dit melden bij uw gemeente. Dit doet u vanaf 5 dagen voor uw vertrek.’ Nadrukkelijk van belang is het moment van uitschrijving. Niet ná 8 maanden, maar vóór vertrek! Het nalaten van een dergelijke melding, kan een boete opleveren, of door een rechter worden beoordeeld als fraude. De wens om een raadsperiode af te maken, of nog aan verkiezingen mee te doen als lijstduwer, is geen argument om een registratie van iets wat feitelijk een emigratie is uit te stellen. Van Beers heeft die melding eerder nog niet gedaan. Haar partij D66 Oisterwijk heeft haar op de kieslijst geplaatst, en omdat zij als inwoner staat geregistreerd, werd zij toegelaten als kandidaat. Ondanks dat haar emigratieplannen bekend waren, is er geen nader onderzoek gedaan of zij ook feitelijk in de gemeente verblijft.
Restzetel
Het gevolg hiervan is, dat Van Beers vermoedelijk onterecht op de kieslijst heeft gestaan, en extra stemmen heeft getrokken voor de partij. Dat zijn in dat geval onterecht verkregen stemmen. D66 Oisterwijk geeft zelf toe, dat ze als stemmentrekker fungeerde, en vanwege haar emigratie niet van plan was zitting te nemen in de raad. Ook Van Beers erkent dat. Van Beers behaalde maar liefst 175 voorkeursstemmen. Bij de verdeling van de restzetels verloor CDA Oisterwijk die restzetel aan D66 Oisterwijk met slechts een verschil van 35 stemmen. Met een dergelijk klein verschil, is zeer aannemelijk dat bij afwezigheid van Van Beers op de kieslijst de restzetel naar CDA Oisterwijk zou zijn gegaan. In ieder geval zeker is dat de uitslag anders was geweest; exact bepalen hoe is onmogelijk. En precies dat is de reden dat het CDA bezwaar heeft gemaakt.
Raadsbesluiten
Zover het vertrek van Van Beers feitelijk eerder heeft plaatsgevonden, had zij in die eerdere periode ook geen zitting mogen nemen in de raad. Dat betekent dat zij in die gevallen waarbij zij onterecht aanwezig was, de besluiten mogelijk ongeldig kunnen worden verklaard. De gevolgen van een nu achteraf te bepalen moment van haar vertrek naar Frankrijk, gaan dan ook verder dan alleen de verkiezingsuitslag. Ook nu nog is Van Beers raadslid. Voor 30 maart staat op de agenda dat de oude raad de nieuwe raadsleden goed- of afkeurt, afscheid neemt en 1 april volgt de installatie van de nieuwe raad.
Afkeuring
Met deze situatie neemt het vertrouwen in de politiek niet toe. Dergelijk ‘gerommel’ met kandidaten die niet op een kieslijst thuishoren, moet je als gemeenteraad niet willen. Nog los van een mogelijk andere zetelverdeling, heeft deze situatie duidelijk ook gevolgen voor het vertrouwen dat inwoners hebben in de lokale overheid. Het is dan ook belangrijk dat het stembureau – onder voorzitterschap van burgemeester Hans Janssen – onderzoek doet naar de werkelijke vertrekdatum van Van Beers en daarop de geldigheid van haar deelname aan de verkiezingen toetst. Dat onderzoek zou moeten plaatsvinden voordat de uitslag van de verkiezingen wordt goedgekeurd; alleen dan kan de gemeenteraad als controlerend orgaan opdracht geven een geconstateerde fout te herstellen.
Afstand nemen
Wat ook kan is dat D66 Oisterwijk alsnog erkent dat het door hen gevolgde proces niet juist is geweest, vrijwillig afstand doet van de restzetel, en deze alsnog aan CDA gunt. Een dergelijk gebaar kan voorkomen dat de gemeenteraad eigenlijk niet anders meer kan dan over te gaan tot nieuwe gemeenteraadsverkiezingen. Het zou bovendien goed zijn voor mogelijk herstel in vertrouwen.
Bezwaar
Het centraal stembureau beoordeeld of de verkiezingen juist zijn verlopen, en of de stemmen juist zijn uitgebracht en geteld. Iedereen die daar vermoeden van heeft, kan een melding doen van eventuele fouten. Doe dat indien van toepassing zo snel mogelijk, in ieder geval voor woensdag 25 maart, via verkiezingen@oisterwijk.nl. Vraag ook om een bevestiging. De eventuele vaststelling volgt op donderdag 26 maart.
