Het raadslid zelf, de partijleden van D66, collega’s en de gemeente wisten van de emigratieplannen. Onderzoek werd niet gedaan. Het ‘voornemen tot emigratie’ bleek achteraf reeds maanden een feitelijke verhuizing te zijn, en dat had de gemeente heel eenvoudig kunnen toetsen.
Raadslid Inge van Beers was volgens eigen zeggen van plan te emigreren, maar bleef nog in de raad en heeft zich nog kandidaat gesteld voor de gemeenteraadsverkiezingen. Iets wat mag als je in de gemeente woont, of na de verkiezingen van plan bent in de gemeente te komen wonen. Uit alle beschikbare informatie, en de reacties van zowel Van Beers als de partij D66, blijkt dat er bewust is gekozen om Van Beers tot na de verkiezingen aan te houden om stemmen te trekken. Zij was echter in het najaar van 2025 al verhuisd naar Frankrijk. Ze had dus vanaf die tijd geen zitting mogen nemen in de raad, en ook niet op de kieslijst mogen staan.
Voornemen
Het Centraal Stembureau (onderdeel van de gemeentelijke organisatie, onder verantwoordelijkheid van het college (burgemeester en wethouders), onder voorzitterschap van burgemeester Hans Janssen) heeft laten weten op de hoogte te zijn geweest van het voornemen om te emigreren. Er is echter niet gekeken naar de wettelijke voorwaarde dat iemand feitelijk in de gemeente moet wonen, maar alleen gekeken naar de vermelding in de Basisregistratie Personen (BRP). Daar stond Van Beers nog als inwoner. Van Beers had volgens de geldende regels haar emigratie vijf dagen voor vertrek moeten melden. Bezwaar kwam er niet; zowel de collega-politici, het Centraal Stembureau en ook onze redactie zijn zo blijkt uitgegaan van de juistheid van de woorden van Van Beers en haar partij.
Bezwaar
Na onze eerdere berichtgeving over deze situatie, zijn er volgens het college deze week drie meldingen ontvangen, met bezwaar tegen de deelname van Van Beers aan de verkiezingen. Deze bezwaren zijn voorgelegd aan de Kiesraad. De Kiesraad doet geen uitspraak, maar geeft wel uitleg over de wet. In beginsel mogen kandidaten op de kieslijst staan, ook als zij voornemens zijn te emigreren. Volgens de Kiesraad is bezwaar nu achteraf niet meer mogelijk, en de stemuitslag niet meer aan te passen. De Kiesraad, noch het Centraal Stembureau, noch de burgemeester, noch het college hebben uitspraak gedaan over de al of niet rechtmatigheid van de deelname, en de eventuele wettelijk onjuiste registratie in het BRP. Opmerkelijk is dat er ook nog geen besluit is genomen op de bezwaren. De bezwaarmakers zijn wel geïnformeerd over de uitleg van de Kiesraad, maar dat is puur informatief.
Integriteit
Volgens de woordvoerder van burgemeester Hans Janssen, is er op dit moment (nog) geen onderzoek naar een mogelijke integriteitsschending door de overige partijleden. Er is bewijs dat in ieder geval de lijsttrekker van D66 Oisterwijk op 1 januari 2026 op de hoogte was van het toen al structurele verblijf van raadslid Van Beers in Frankrijk. Daarbij geeft de partij zelf aan dat zij Van Beers bewust hebben ingezet om stemmen te winnen, wetende dat zij niet in de raad zou gaan vanwege haar emigratie. De partij is verantwoordelijk voor het aanmelden van de kandidaten, en ook voor de informatie die de partij aan het Centraal Stembureau geeft. Zover die informatie onjuist blijkt, en de partij daarvan op de hoogte was, dat willens en wetens heeft laten bestaan om daar voordeel uit te halen, kan men zich afvragen of hier voldoende integer is gehandeld.
Gemeenteraad
Komende week gaat de gemeenteraad formeel een besluit nemen over de benoeming van de raadsleden. Het is ook de gemeenteraad die kan besluiten tot herstemming. Dit is een zwaar middel, kostbaar, maar democratisch wellicht terecht. Vooral omdat is gebleken dat het Gemeentelijk Centraal Stembureau de informatie van kandidaten niet toetst aan de feitelijke situatie, maar puur uitgaat op wat de partijen aanleveren. D66 kan dit wellicht voorkomen, door een zetel af te staan, maar vooralsnog lijkt de partij daartoe niet bereid.
Voorafgaande aan de laatste raadsvergadering van de afgelopen raadsperiode, of eigenlijk vorig jaar al, zou raadslid Van Beers haar huidige raadszetel moeten afstaan, of daartoe door de raad worden gedwongen. Ook had zij al die maanden geen recht op een vergoeding voor haar werk als raadslid. Wie immers niet in de gemeente woont, kan ook geen zitting nemen in de raad.
