Gemeente Oisterwijk kent de laatste jaren een opvallende hoeveelheid rechtszaken, en regelmatig krijgt de inwoner die iets aan de rechter voorlegt gelijk. Soms omdat de gemeente iets niet voldoende heeft onderbouwd, omdat ze te laat of te beperkt reageren, of bijvoorbeeld omdat de gemeente niet ingaat op de uitnodiging bij de rechtszaak aanwezig te zijn. Een enkele keer omdat de rechter de keuzes die de gemeente maakt niet volgt.
In de hier beschreven kwestie is iets anders aan de hand, en dat is best iets vreemds. Uit de uitspraak van de rechter blijkt, dat voor de gemeente onduidelijk is of de eisende partij wel is wie deze zegt te zijn. En de rechter gaat daarin mee.
Het betreft een vertegenwoordiger die zegt te handelen namens een ander, de eiser. Deze vertegenwoordiger heeft bij de gemeente per e-mail informatie opgevraagd over die ‘ander’. Gemeente Oisterwijk heeft gemeend te beslissen dat die informatie niet per e-mail kan worden opgevraagd. Dat dit later alsnog per post is gedaan, heeft niet geholpen. De vertegenwoordiger heeft zich daarop beklaagd, waarna bezwaar en beroep volgde.
Uit de uitspraak blijkt, dat de vertegenwoordiger wel stukken heeft aangeleverd waaruit zou moeten blijken dat deze voor de eiser opkomt, maar dat die documenten wisselende handtekeningen laten zien. Daardoor is twijfel ontstaan over de juistheid van de vertegenwoordiging en of de vertegenwoordiger wel de werkelijke belanghebbende is in het bezwaar.
Je zou dan denken: ‘Bel die afzender even op, en vraag om langs te komen.’ Volgens de uitspraak van de rechter zou de vertegenwoordiger echter niet hebben meegewerkt aan de door de gemeente aan de vertegenwoordiger geboden mogelijkheden dit te herstellen, maar juist consequent voor de frustrerende route hebben gekozen. Wat die route is, welke mogelijkheden Gemeente Oisterwijk in zo’n geval biedt is onbekend; Gemeente Oisterwijk wil hierover niet in gesprek.
Mogelijk dat de vertegenwoordiger of eiser uit is op een schadevergoeding of de gemeente in een kwaad daglicht wil stellen, en daartoe bewust medewerking weigert, bezwaar maakt en het laat uitkomen tot een rechtszaak. We noemen dit misbruik van recht. Duidelijk is in ieder geval dat dit soort situaties de gemeentelijke organisatie en het rechtssysteem veel tijd, en daarmee geld kosten. Tegelijk is het goed dat de gemeente niet zomaar informatie geeft aan iemand die zegt een ander te vertegenwoordigen. Jammer genoeg is niet inzichtelijk waarom de vertegenwoordiger en/of de eiser niet beter heeft meegeholpen aan het juist vaststellen van de identiteit. We kunnen dat niet navragen, omdat er helaas geen persoonlijke gegevens worden verstrekt over de eiser. Gemeente Oisterwijk gaat niet op de zaak in vanwege privacy.
