De drie partijen die samen de nieuwe Oisterwijkse regering gaan vormen zijn er lovend over en stellen (onterecht) dat ze de helft van de kiezers mee hebben. Tegengas komt er van de partijen die niet mee mogen doen in die samenwerking. Volgens PRO, CDA en WIJ! doet het voortzetten van eenzelfde regering geen recht aan wat de kiezer heeft laten weten. Immers moesten de drie samen zetels inleveren.
‘De verkiezingswinst van PRO laat zien dat inwoners juist vooruitgang willen. Zij kiezen voor een toekomst met meer sociale huurwoningen, zodat iedereen in Oisterwijk kan blijven wonen. Voor een gemeente die écht luistert naar haar inwoners, in plaats van gesprekken te voeren voor de vorm,’ aldus PRO die enkele onderwerpen raakt waar opvallend veel inwoners voor zijn. ‘Wij zien dat twee partijen die zetels hebben verloren, samen willen doorgaan. De door deze partijen voorgedragen wethouders willen hun werk voortzetten. Dat is begrijpelijk, maar niet per se wat het beste is voor Oisterwijk.’ De partij doelt hier op PGB en VVD. Het zetelverlies zou een signaal kunnen zijn voor onvrede bij de inwoners.
Pluche
CDA Oisterwijk ziet diezelfde daling, en voor de derde regeringspartij D66, haakt CDA Oisterwijk nog in op de onterechte deelname van D66 kandidaat Inge van Beers, waarmee haast zeker is dat met die onrechtmatige actie een restzetel werd gewonnen, die anders naar het CDA was gegaan. ‘PGB ging van 24,1 naar 19.6 % en VVD van 22,8 naar 18,8 %. Beide verloren een zetel. De derde zetel van D66 riep sowieso veel vragen op …’ Volgens CDA zou niet D66, maar CDA samen met AB het beste passen bij PGB en VVD. ‘Geloofwaardigheid naar de kiezer na de verschuiving naar middenrechts is gebaat bij verandering. En niet bij een voortzettende, maar afkalvende, coalitie.’ Volgens CDA is het duidelijk dat de drie partijen graag op het pluche blijven zitten.
Ruzie?
Bij WIJ! Oisterwijk noemen ze het: ‘Het partijkartel rolt door’, en ‘de onderbouwing daarvoor is flinterdun’. Nog meer valt op dat WIJ! Oisterwijk stelt, dat de partijen vooraf hadden aangegeven ‘nooit meer met elkaar te willen regeren’. Een stevige uitspraak, die volgens fractievoorzitter Stefanie Vulders niet op papier staat, maar wel in “de wandelgangen” algemeen bekend zou zijn. Duidelijk is dat ook Vulders van mening is dat de nu te vormen regering geen recht doet aan de verkiezingsuitslag, waarbij haar partij en FvD samen 3 zetels hebben verworven; dat zou een duidelijk signaal zijn van de kiezer. Volgens haar was en is het tijd voor vernieuwing, en die komt er op deze manier niet.
Wethouders
WIJ! en ook FvD zijn van mening dat het goed zou zijn om geen coalitie te vormen, maar te werken met wisselende meerderheden. Daarbij zouden beroepswethouders een goede keuze zijn, minstens vanuit een sollicitatie. De drie coalitiepartijen kiezen echter voor wethouders uit hun eigen partij. D66 zal een wethouder van buiten aantrekken, en de vraag is of ze dat op dezelfde onwettige wijze doen als bij de vorige. WIJ! noemt het huidige invullen van wethoudersposities een ‘baantjescarrousel’. Partij PRO pleit voor een open sollicitatieprocedure waarbij ‘kwaliteit en geschiktheid voorop moeten staan… …De functie van wethouder is te belangrijk om uitsluitend te vervullen vanuit de wens van de eigen achterban.’
