Uit de reacties op vragen in onze stemhulp blijkt, dat een opvallend groot deel van de kiezers het helemaal niet eens is met een aantal door de meerderheid van de raad genomen besluiten.
De vragen in onze stemhulp zijn (in tegenstelling tot andere kieswijzers en partijprogramma’s) gebaseerd op besluiten van de afgelopen raadsperiode. Deelnemers aan deze stemhulp hebben hun wens aangegeven, en die wensen zijn opgeteld. Bij een aantal besluiten is het overgrote deel het eens met wat in de raad is besloten; bij een deel van de vragen kwamen voor- en tegenstemmers dicht bij elkaar; bij een deel werd opvallend tegenovergesteld gekozen dan wat de raad eerder heeft besloten. Met name die laatste categorie is opvallend, omdat de meerderheid van de raad een afspiegeling zou moeten zijn van de samenleving.
We hebben enkele opvallende uitkomsten van onze stemhulp op een rij gezet:
Dorpshuis Haaren
De meerderheid van de raad (AB, CDA, D66, PGB, VVD) besloot 10,4 miljoen beschikbaar te stellen voor de sloop van het oude gemeentehuis en nieuwbouw van een dorpshuis in Haaren. WIJ!, FVD en PRO waren tegen.
Slechts 15% is voor dit besluit!
Eigen inwoners eerst
Er is een tekort aan nieuw woningen. Daarom wil de meerderheid van de raad (AB, CDA, PGB, VVD) dat minimaal 50% van de nieuwbouwwoningen gereserveerd moet worden voor de eigen inwoners. Ook FVD stemde voor in de stemhulp. D66, PRO en WIJ! waren tegen.
Maar liefst 79% is voorstander van dit besluit!
Huisvesting statushouders
De overheid stelt jaarlijks een aantal vast, van woningen die in de gemeente Oisterwijk moeten worden toegewezen aan Statushouders (asielzoekers met een verblijfsvergunning). De raad heeft in meerderheid (PGB, PRO, D66) besloten dat statushouders bij toewijzing van sociale huurwoningen van de gemeente voorrang mogen blijven krijgen op andere woningzoekenden. WIJ!, FVD, VVD, AB en CDA waren tegen.
Slechts 12% is voor dit besluit!
Staalbergven
De meerderheid van de raad stemde tegen renovatie van het buitenbad Staalbergven. Het bad wordt gesloopt en de gemeente kijkt nog naar een mogelijk nieuwe locatie. AB, CDA, PRO en VVD waren voor deze sloop. FVD en D66 neutraal. PGB en WIJ! waren tegen sloop, en voorstander van renovatie.
Slechts 28% stemde voor de sloop.
Afval
De kosten voor afvalverwerking worden hoger. CDA had het idee om niet het vaste jaartarief te verhogen, maar daarvoor in de plaats het tarief voor het ophalen van restafval omhoog te brengen, en daarmee afvalscheiding te stimuleren. FVD stemt neutraal, alle andere partijen zijn tegen dit plan.
65% is het met CDA eens!
De Molen
De Kerkhovense molen draait op wind, en de molenaars maken zich zorgen over hogere woningbouw in de omgeving. De bouwhoogte van nog te bouwen woningen nabij de Oisterwijkse molen moet volgens de molenaars worden beperkt om de windvang te garanderen en daarmee behoud van de monumentale molen te waarborgen. Een meerderheid van AB, D66, PGB, VVD en WIJ! keurde hogere woningen goed. CDA, FVD en PRO zijn tegen die hogere woningen, maar in minderheid.
Slechts 18% van de kiezers vindt hogere woningen bij de molen goed!
Sociale woningbouw
Er zijn woningen nodig. Om te zorgen dat ook inwoners met een laag inkomen kans maken, zou ieder woningbouwproject minimaal 35% sociale woningbouw bevatten. Lukt dat niet, dan moet dat elders worden gecompenseerd. Met name dat laatste, daar zijn D66, PGB, VVD en WIJ! tegen. AB en CDA beleven neutraal, en alleen PRO is voor.
Maar liefst 68% is het met PRO eens!
De Oisterwijkse Stemhulp
Wil je alle stellingen bekijken, je keuze maken en kijken welke partij het met jouw keuze eens is? Doe de Oisterwijkse Stemhulp!
