In de begroting van 2026 van de gemeente Oisterwijk staat op pagina 79 dat voor planschade (inclusief het Reebok-dossier) een maximaal risico van vijf miljoen euro is opgenomen. Daarbij wordt uitgegaan van een kans van tien procent. Met andere woorden: de kans dat het daadwerkelijk zo duur wordt, zou klein zijn.
Ondertussen stelt boerenorganisatie ZLTO Hart van Brabant in de Nieuwsklok dat de schadeclaims van boeren nu al rond de vijf miljoen euro liggen: “Door het uitblijven van herstel van (erkende!) fouten in dit plan worden veehouders al jarenlang ernstig beperkt in hun bedrijfsvoering. Schadeclaims aan het adres van de gemeente lopen inmiddels op tot zo’n vijf miljoen euro. Het gaat om gemeenschapsgeld dat uiteindelijk door alle inwoners moet worden opgebracht.” Volgens hen is bovendien de kans groot dat een rechter die planschade ook daadwerkelijk zal toekennen.
Als deze claims nu al op vijf miljoen zitten, en daar komen nog kosten bij voor de aankoop en sloop van het Reebok-gebouw, hoe kan 5 miljoen dan nog het maximale risico zijn? En als juristen zeggen dat de kans op toewijzing aanzienlijk is, hoe realistisch is dan die tien procent waar de gemeente van uitgaat?
Wat staat hier op het spel?
Als de schadeclaims inderdaad worden toegekend – en de kans daarop lijkt volgens betrokkenen bepaald niet verwaarloosbaar – dan kan Oisterwijk met een forse financiële tegenvaller te maken krijgen. Het gaat dan niet alleen om een getal in een tabelletje over weerstandsvermogen. Het raakt de begroting, toekomstige investeringen, voorzieningen en uiteindelijk mogelijk ook de belastingen.
En daar komt nog iets bij. De transacties rond het Reebok-terrein zijn vertrouwelijk verklaard. De financiële details zijn niet openbaar. Dat betekent dat inwoners niet precies kunnen zien welke bedragen er gemoeid zijn met de aankoop en de verdere afwikkeling van dit dossier.
Kwestie van vertrouwen
Dit verhaal gaat uiteindelijk niet alleen over geld. Het gaat ook over openheid. Over vertrouwen. Over de vraag of inwoners voldoende informatie krijgen om zich een goed oordeel te vormen voordat ze hun stem uitbrengen.
WIJ! vinden dat transparantie vanzelfsprekend moet zijn. Zeker wanneer het om miljoenen euro’s aan gemeenschapsgeld gaat. Vertrouwelijkheid zou een uitzondering moeten zijn, geen standaard. Als beleid goed te verdedigen is, hoeven de cijfers niet achter slot en grendel te blijven.
Een keuze voor de toekomst
De verkiezingen van 18 maart gaan natuurlijk over woningbouw, groen, verkeer en leefbaarheid. Maar ze gaan ook over bestuurlijke cultuur. Over de vraag of we genoegen nemen met geruststellende woorden of dat we verwachten dat de kaarten volledig op tafel liggen.
Het is tijd dat er wat frisse lucht door het bestuur van Oisterwijk gaat.
Een mogelijke kostenpost van miljoenen euro’s laat zich uiteindelijk niet verstoppen. Vroeg of laat komt die boven tafel. En dan blijkt vanzelf hoe stevig het fundament was.
Meer politiek- en gemeentenieuws
Bovenstaande bericht is door de politieke partij geplaatst op hun website. Oisterwijk Nieuws verspreid deze berichten automatisch, om u op de hoogte te houden van hun politieke standpunten. Alle partijen die hieraan meewerken worden getoond.Meer politiek- en gemeentenieuws leest u in het thema Gemeente.
