Waarom er geen openheid komt is onbekend, ook die vraag wordt niet beantwoord. Zo kort voor de verkiezingen zijn er vast ook kiezers benieuwd wie voor of tegen het besluit heeft gestemd, en hoeveel deze vooralsnog geheel onnodige actie de gemeenschap kost.
In het kort
In 1992 is tussen Gemeente Oisterwijk, Natuurmonumenten en Camping Reebok afgesproken dat de camping na het einde van het contract terug zou gaan naar de natuur. Hiermee wordt een ecologische verbindingszone gecreëerd tussen de Kampina en Oisterwijkse Bossen en Vennen. Er mocht destijds een nieuw restaurant met woonhuis gebouwd worden, en dat gebouw zou na het einde van de camping mogen blijven staan. Dit pand is later van het terrein afgesplitst (met vergunning) en de bewoners waren vast van plan hier te blijven wonen. Bij de overeengekomen beëindiging van de camping, kwam de provincie met de boodschap dat de woning ook weg zou moeten, anders zou deze niet instemmen met het aanpassen van het bestemmingsplan. De gemeente had een verplichting naar Natuurmonumenten om het bestemmingsplan aan te passen, maar ook naar de bewoners van het pand dat zij daar recht hadden te blijven wonen.
Over de balk
In plaats van de provincie te overtuigen dat de sloop van dit pand (zeker in tijden van woningnood) onnodig is voor de volgens de normen ruimschoots brede ecologische zone, daarbij in de wetenschap dat dit pand er altijd heeft gestaan (met vergunning) en het verder niemand in de weg staat, heeft Gemeente Oisterwijk besloten het pand te kopen met het doel het te slopende. Partijen kwamen er onderling blijkbaar niet meer uit. We schatten de kosten op enkele miljoenen, maar zeker weten we dat niet, want ook die informatie blijf geheim.
Geen opsplitsing tot meerdere woningen? Geen gedoogconstructie? Veel inwoners zien dit niet anders dan een stevige kapitaalvernietiging!
Kastje-Muur
We hebben de gemeente afgelopen maanden meermaals om informatie gevraagd. Er is op enig moment zelfs een WOO verzoek ingediend. Het college (burgemeester en wethouders) dat voor deze regeerperiode is samengesteld met wethouders van PGB, VVD en D66, bleek de informatie als ‘vertrouwelijk’ te hebben aangemerkt en verwees onze redactie naar een raadsbesluit dat nog genomen moest worden om die geheimhouding op te heffen. In december werd door de griffier (namens de raad) aangegeven dat de geheimhouding zou vervallen indien het koopcontract werd getekend. De gemeenteraad heeft vervolgens die geheimhouding bevestigd, en daarop het college mandaat gegeven over die geheimhouding te beslissen. Onbekend waarom, onbekend tot wanneer.
Kort voor de besloten raadsvergadering bleek een deel van de tot dat moment geheim verklaarde informatie plots toch openbaar op de website van de gemeente te staan. Waarom? Ook hierop kregen wij geen uitleg. De kosten van dit alles waren overigens ook nog steeds onbekend.
Overdracht
Gebruikelijk is dat informatie uit een vertrouwelijke raadsvergadering in dergelijke situaties na de koop vrijkomt. Uit meerdere bronnen is duidelijk geworden dat de overdracht van de woning aan de gemeente reeds vorig jaar heeft plaatsgevonden. Het pand staat al geruime tijd leeg. In het pand heeft de gemeente een inbraaksysteem laten installeren om krakers te weren. De voormalige bewoners zijn vertrokken en willen niets meer met deze kwestie van doen hebben.
Open einde
Wat de politiek vindt; kopen en slopen of niet? Stefanie Vulders (WIJ! Oisterwijk) heeft na onze vragen met onze redactie contact opgenomen, maar kan zonder inzage in de (besloten) stukken niet afwegen wat de consequenties zouden zijn. FvD is tegen: ‘Het opkopen en slopen van particulier eigendom terwijl dit niet strikt noodzakelijk is voor de realisatie van een ecologische verbindingszone, past niet bij een beperkte en kerngerichte overheid.’
Het college en de huidige raadspartijen hebben geen van allen gereageerd op onze vragen. Zij laten een open einde achter voor hun inwoners. Blijkbaar mogen de kiezers niet weten hoeveel geld hieraan is uitgegeven en wie van de zittende partijen voor of tegen is.
