Waarom is eerder als ‘geheim’ verklaarde informatie plots openbaar?
Voor de verhuizing van de voormalige camping De Reebok naar de Oirschotsebaan, is een besluit nodig tot aanpassing van het bestemmingplan. Het moet volgens de documenten die aan de raad zijn gestuurd een aanpassing zijn waarbij de gemeente geen kosten maakt.
Tegelijk is er door onze redactie in eerdere berichten informatie gepubliceerd over de aankoop en sloop van het restaurant en woonhuis. Dat pand behoorde voorheen bij de camping, maar is daar al enige tijd los van gekoppeld. De bewoners zouden er ook na het vertrek van de camping mogen blijven wonen.
Vertrouwelijk
Uit meerdere bronnen werd bekend dat de aankoop en sloop van het restaurant en woonhuis blijkbaar nodig was, om de verhuizing en aanpassing van het bestemmingsplan door de provinciale molen te krijgen. Vragen hierover werden door het college (burgemeester en wethouders) echter niet inhoudelijk beantwoord, vanwege een door hen opgelegde vertrouwelijkheid.
De aankoop en sloop van het restaurant/ woonhuis – dat deze donderdag in de raad besproken wordt – staat niet openbaar vermeld in de raadsagenda, en ook de onderliggende stukken zijn derhalve niet zichtbaar. De raad zal nog moeten beslissen of, wanneer en zo ja wat daarvan alsnog openbaar mag worden vermeld. De aanpassing van het bestemmingsplan staat wel als openbaar agendapunt in de online agenda, inclusief alle benodigde documenten. In dit deel staat vermeld dat er voor de gemeente geen kosten zijn; desgevraagd heeft de woordvoerder dat eerder bevestig, omdat beide delen los van elkaar staan.
Alsnog openbaar
Opmerkelijk is te constateren, dat een deel van de gevraagde (maar vanwege vertrouwelijkheid niet geboden) informatie sinds enkele weken openbaar op de website van de gemeente te vinden is. De kosten van de aankoop en sloop is nog niet vermeld, maar de uitleg waarom deze aankoop blijkbaar nodig is, die staat wel vermeld.
De hierop volgende vraag aan het Oisterwijkse gemeentebestuur is dan ook logisch: Waarom is die informatie niet als antwoord op onze vragen toegezonden? Of waarom mag die informatie nu plots wel openbaar? Ofwel: Is er openbare informatie achtergehouden, of is er vertrouwelijke informatie gelekt
Een andere verklaring – een uitleg hierover – hebben wij afgelopen twee weken niet mogen ontvangen.
Toch kosten
Bij dit alles valt ook op dat de oorspronkelijk vertrouwelijke en nu alsnog openbaar aangetroffen informatie staat bij het openbare deel (verhuizing camping), maar behoort bij het besloten deel (koop en sloop restaurant/woonhuis). En ook blijkt uit deze informatie – afkomstig van het college zelf – dat het ene besluit niet genomen kan worden zonder het andere, er dus geen sprake is van twee afzonderlijke zaken.
De aankoop en sloop van het restaurant/ woonhuis kost geld (hoeveel is nog niet bekend). Daarmee is meteen ook duidelijk dat verhuizing van de camping voor de gemeente ‘zonder kosten’ praktisch bezien onmogelijk is.
Lees ook: Gemeente gaat mogelijk miljoenen uitgeven aan koop en sloop Reebok pand.
