Niet de eventuele komst van statushouders bij het bewoonbaar maken van het kantoorpand aan de Schijfstraat 21 in Oisterwijk, maar het met meerdere alleenstaande jongeren bij elkaar in een groot pand wonen is volgens een betrokken inwoner bezwaarlijk. Zelf heeft deze bewoner meegedaan aan het gemeentelijk experiment in een voormalig klooster, later schoolgebouw aan de Schoolstraat in Oisterwijk en dat was alles behalve een succes.
Geachte leden van de gemeenteraad / geachte griffie,
Met deze brief wil ik mijn zorgen uiten over het voornemen om starters en statushouders te
huisvesten in het kantoorpand aan de Schijfstraat 21 te Oisterwijk.
In het verleden heb ik zelf gewoond in een vergelijkbaar project van de gemeente aan de
Schoolstraat. Helaas liep dit project uit op een grote mislukking. De woonsituatie bleek
onhoudbaar: bewoners maakten elkaar gek, er ontstonden spanningen en samenleven bleek onmogelijk. Zelf heb ik er slechts twee maanden kunnen wonen voordat het niet meer ging.
Een concreet voorbeeld uit mijn eigen ervaring: mijn buurman was vrachtwagenchauffeur en maakte regelmatig lange ritten. Zijn wekker stond altijd om 4 uur ’s nachts ingesteld en
wanneer hij onderweg was, bleef deze urenlang afgaan. Nadat ik hierover een klacht had
ingediend, werd ik uiteindelijk zelf weggepest. Als het pand destijds geschikt was geweest
voor bewoning en de muren voldoende geluidisolatie hadden gehad, was dit probleem
waarschijnlijk niet zo groot geweest. Dit laat zien dat ongeschikte panden onvermijdelijk tot conflicten en spanningen leiden.
Daarnaast zie ik grote risico’s bij de Schijfstraat 21:
• Het pand ligt pal naast zware industrie, wat de leefbaarheid ernstig beïnvloedt.
• Het gebouw is niet ontworpen of geschikt om als woonruimte te gebruiken.
• Problemen zullen zich pas duidelijk manifesteren nadat er al forse investeringen zijn
gedaan – en dan is het te laat.
Ik wil hierbij benadrukken dat mijn zorgen niets te maken hebben met het bekende “niet in
onze achtertuin”-argument. Mijn bezwaar richt zich niet op het huisvesten van starters of
statushouders, maar op de manier waarop dit nu gebeurt. Net als destijds bij de Schoolstraat gaat het om een noodgreep die misschien op korte termijn een oplossing lijkt, maar uiteindelijk niets oplost. Het resultaat is enkel dat er veel gemeenschapsgeld wordt besteed aan een project dat gedoemd is te mislukken.
Graag hoor ik van u hoe de gemeente denkt te voorkomen dat zich in de Schijfstraat dezelfde problemen gaan voordoen als destijds bij de Schoolstraat?
Zelf denk ik niet dat dit mogelijk is behalve het pand volledig plat te gooien en nieuwbouw
neer te zetten en gezien dat niet een optie lijk, doe ik een dringend beroep op u om dit plan niet door te zetten.
