Gaan we driemaal € 450.000,- uitgeven of niet? In de gemeente Oisterwijk zijn drie voetbalclubs die hebben aangegeven dringend behoefte te hebben aan kunstgras. Bij de hockey van Hoco is het al decennia gebruikelijk; bij de voetbal is die vraag er nu. 

Kan een voetbalclub groeien en de grasvelden intensiever gebruiken omdat er kunstgras wordt aangebracht of moet een club leden doorsturen naar andere clubs? En is die noodzaak er dan alleen voor één club of eigenlijk voor allemaal?

Aan het begin van dit seizoen werd afgelopen zomer door de clubs alsvolgt gereageerd op de ‘kunstgras’ vraag:

Taxandria Rick Heijstee

Bij Taxandria is er niet alleen een wens om in de toekomst op kunstgras te mogen trainen en spelen maar volgens Rick ook een stellige noodzaak: “Volgens de KNVB is er bij Taxandria sprake van een noodsituatie. De kwaliteit van de velden is kritiek. De KNVB heeft hier onderzoek naar verricht en de capaciteit kan vanwege de beperkte ruimte alleen worden uitgebreid met de omvorming van een natuurgrasveld naar kunstgrasveld. Inzet van ons bestuur is dat er volgend seizoen gestart kan worden op kunstgras.” Duidelijker kan Rick het niet maken; de club is het volgens hem dubbel en dwars waard.

Nevelo Leo van der Zwan

Voor de één is het noodzaak, een ander kan er misschien niet zo mee zitten, bij de voorzitter van Nevelo is dit onderwerp in ieder geval hét onderwerp van gesprek: “Kunstgras is wat ons betreft een must om mee te kunnen in de ontwikkelingen van het huidige amateurvoetbal. Steeds meer clubs wennen er aan en profiteren van de voordelen. Als het gras nat is kunnen ze gewoon doorgaan met trainen en wedstrijden worden niet of nauwelijks afgelast.”

De grasvelden zijn in onderhoud bij de gemeente en kunstgras is duurder dan gewoon gras. Maar voor de vereniging zorgt het indirect ook voor een steeds belangrijker wordende inkomstenbron: “Als de thuiswedstrijden nu worden afgelast om het gras te beschermen of omdat het gras van slechte kwaliteit is, missen wij niet alleen het spel maar helaas ook de barinkomsten. We ontvangen van de leden contributie en we bouwen natuurlijk dankbaar op onze sponsoren die ons enorm helpen, maar met de terugvallende subsidies zijn die inkomsten voor onze club noodzakelijk.”

Audacia Johan Dijkstra

Ook Johan ziet de voordelen van het moderne kunstgras: “Het allerliefste voetbal ik op echt groen gras. De sfeer en hoe het aanvoelt is toch net iets lekkerder dan kunst. Maar voor de trainingen en de wedstrijden zou elke club minimaal één kunstgrasveld moeten hebben.” Het onderwerp “kunstgras” speelt al een tijdje maar wordt steeds dringender en is voor Audacia eigenlijk ook meer een noodzaak: “Trainen op het wedstrijdveld kan wel maar is eigenlijk niet de bedoeling. Wij moeten wel want we hebben aan één trainingsveld niet genoeg. Kunstgras zou hier een oplossing voor bieden. Bovendien kunnen we dan ook in de winterdagen doorspelen.”

Wat is uw mening?

Moet de gemeente vier tot vijf ton uitgeven aan een kunstgrasveld?

Eén voetbal club, alle drie of helemaal niet?

Of moeten de clubs het zelf betalen?

Leden stop?

Geef uw mening: