De realisatie van een ‘Natuurhuis’, de vestiging van de Scouting, de Ponyclub en mogelijk ook de IVN bij de Achterste Stroom in Oisterwijk, zorgt voor een opmerkelijke verdeling in de Oisterwijkse politiek. Frans Kapteijns, lid van PrO en betrokken bij dit besluit vanwege zijn functie bij het Biodiversiteitteam, verklaarde woensdag op twitter dat het rommelt bij het Oisterwijkse college en sprak over dubbele agenda’s rondom het IVN besluit; partijen en wethouders zitten, zo blijkt deze week uit het collegeverslag, niet op één lijn; de besluitvorming in de raad is uitgesteld vanwege te laat aangeleverde informatie en ontbrekende antwoorden. 

Opmerkelijk signaal

De politieke partij PrO heeft eerder een verzoek gedaan aan het college om het omstreden besluit over het Natuurhuis terug te trekken en sprak over ‘onjuiste informatie en geld weggooien’. Vreemd genoeg gaat ‘PrO wethouder’ Joop van Hezik niet mee in dit verzoek. Het college (burgemeester en wethouders) blijft bij haar besluit. Hiermee handelt het college in strijd met de wens van PrO, de grootste partij van de raad. PrO lid Ruud van der Star merkt dan ook op: ‘Het College van Oisterwijk daagt de raad wel erg uit haar controlerende taak waar te maken.’

Wel trekt wethouder Van Hezik, als enige in het college, zijn goedkeuring in over het loskoppelen van de IVN in dit plan en laat dit bovendien expliciet vastleggen in het college verslag. Een situatie waarmee de wethouder overduidelijk en openlijk een signaal afgeeft het niet eens te zijn met zijn collega college leden. En zo’n opmerkelijk signaal zien we niet vaak in Oisterwijk. De laatste keer dat dit opvallend werd geuit was aan het einde van de vorige verkiezingsperiode. Toen liet wethouder Van den Bosch een dergelijke uitspraak vastleggen in het collegeverslag.

Integriteit

Tegelijk speelt er nog een ander politiek opmerkelijk vraagstuk rondom ditzelfde project. De partij PGB komt deze week met vragen over het geld (€ 375.000,-) dat de gemeente krijgt van een bedrijf dat betrokken is bij dit project. PGB stelt dan ook vragen aan het college over integriteit. De partij kan zich niet voorstellen dat een bedrijf dit geld zomaar aan de gemeente geeft en er geen tegenprestatie tegenover staat. Met haar vragen wil PGB aan het college benadrukken dat ze elke schijn van bevoordeling en/of belangenverstrengeling moeten voorkomen.

Wil de Kort van PrO koppelt deze ‘PGB vragen’ in één van zijn reacties vervolgens aan ‘PGB wethouder’ Kees Rijnen. Volgens De Kort stelt PGB niet alleen kritische vragen aan het college, maar ook aan haar eigen wethouder. En daarmee plaatst De Kort deze integriteitsvraag op de man, en mogelijk zelfs op de verkeerde man. Deze manier van vragenstellen, niet gericht aan het college maar gericht op een persoon, zou volgens eerdere discussies niet passen in een integer politiek spel. Zeker niet als wethouders tussentijds wisselen van verantwoordelijkheden en op deze manier mogelijk de verkeerde personen worden aangesproken.

Met dit alles laat de besluitvorming op zich wachten en dreigt de nieuwe huisvesting van de Scouting een politieke speelbal te worden van raadsleden en wethouders…

…de Scouting is dat wel gewend, die zitten al decennia lang in noodlokalen en de jeugd vermaakt zich daar ondertussen prima.

 

De Scouting nam vorig jaar op ludiek wijze afscheid van hun vorige ‘tijdelijke’ onderkomen. (foto Joris van der Pijll)

 

Lees ook: collegevoorstel-onjuist-geld-over-de-balk/

Lees ook: ontvangt-gemeente-een-schenking-of-smeergeld/

Lees ook: wolvensteeg-beoogde-locatie-voor-scouting-oisterwijk/