De Oisterwijkse politieke partij PrO heeft vandaag vragen gesteld aan het college (burgemeester en wethouders) van Oisterwijk over de gang van zaken rondom het project Ermelindeshof in Moergestel. Ondanks het feit dat de grond niet van de gemeente is en de bouwplannen door de verantwoordelijke ontwikkelende aannemer en de woonstichting Leystromen is stopgezet meent PrO dat er toch een verantwoordelijkheid is weggelegd voor de gemeente betreffende zowel de informatievoorziening als het mogelijke toekomstperspectief van het Moergestelse centrum.

Wat afgelopen zaterdag al bekend was en naar verwachting de nodige teleurstellingen in de Moergestelse samenleving zal oproepen, is het feit dat de grondeigenaren het gebied vooralsnog laten voor wat het is, iets wat niet ten goede komt aan het beeld van de Moergestelse dorpskern en de kwaliteit van de woonomgeving.  

Informatie achterhouden

Los van het feit dat PrO, en eerder ook andere partijen, het centrum van Moergestel graag opgeknapt willen zien heeft Marjan Bastiaan ditmaal ook duidelijke vraagtekens gesteld bij de informatievoorziening, of liever het gebrek hieraan, die volgens haar behalve vanuit de woningstichting via Oisterwijk Nieuws, ook vanuit de gemeente had moeten komen. ‘PrO wil graag weten hoe het nu precies zit en waarom de raad daarover niets van het college gehoord heeft,’ aldus Marjan Bastiaan van PrO. Ook in de brief naar het college is een vraag gericht op het opmerkelijke moment van de informatiestroom: ‘Waarom heeft u deze informatie niet verstrekt op het moment dat mijn fractie tijdens de bespreking van de BERAP 2011 uitvoerig is ingegaan op de ontwikkelingen op de huizenmarkt en de gevolgen daarvan voor de gemeente Oisterwijk?’ Dit laatste onderwerp zou expliciet aan bod zijn geweest tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag waarbij het stopzetten van dit project volgens Marjan niet is vernoemd.

Schandplek

Vandaag heeft ook partij Algemeen Belang (AB) haar vragen en opmerkingen gericht aan het college.  AB spreekt over een schandplek en geeft aan het college aan om de huidige bebouwing direct te slopen en op de locatie in een tijdelijke functie te voorzien, om zo het beeld van Moergestel een beter aanzien te geven. De kosten zouden volgens AB op de grondeigenaren verhaald moeten worden.

Lees ook: Bouw-ermelindishof-in-moergestel-gaat-niet-door 

Brief van PrO aan het college:

Aan het College van Burgemeester en Wethouders
van de gemeente Oisterwijk

Moergestel, 2 oktober 2011

Geacht College,

In het kader van artikel 37 van het Reglement van Orde (RvO) stelt de fractie PrO onderstaande vragen.

Onze fractie heeft via een Twitterbericht van OisterwijkNieuws vernomen dat de bouw van appartementen en grondgebonden woningen aan de Ermelindishof in Moergestel niet doorgaat. Op 29 september jl. zouden kopers geinformeerd zijn en de gemeente zou aan betrokken partijen hebben laten weten dat ‘zij alles in het werk hebben gesteld om het project vlot te trekken’.

1. Is bovenstaand bericht correct?
2. Zo ja, wist uw College tijdens de Raadsvergadering op 29 september dat dit project niet door zou gaan?
3. Indien het antwoord op vraag 2 positief is: waarom heeft u deze informatie niet verstrekt op het moment dat mijn fractie tijdens de bespreking van de BERAP 2011 uitvoerig is ingegaan op de ontwikkelingen op de huizenmarkt en de gevolgen daarvan voor de gemeente Oisterwijk?
4. Bent u bekend met het feit dat braakliggen van deze grond tot veel verzet in Moergestel zal leiden?
5. Welke stappen gaat uw college zetten om deze locatie alsnog op korte termijn te verbeteren?

Wij hopen zo spoedig mogelijk antwoord op onze vragen te krijgen.

Met vriendelijke groet,
namens de fractie PrO
Marjan Bastiaan, fractievoorzitter

Brief van AB aan het college:

Aan het College van Ben W en de Raad van Oisterwijk

Postbus10101

5060 GA Oisterwijk

Geacht College en Raad,

Vrijdag ontving AB een mail met de boodschap dat het plan Ermelindishof definitief niet doorgaat. Volgens dat persbericht van 30 september is de hoofdoorzaak de malaise op de huizenmarkt. Algemeen Belang betreurt het ten zeerste dat het project geen doorgang kan vinden. Tientallen jaren loopt dit project nu al en in de topjaren van de woningverkoop kwam dit project ook al niet van de grond. 

Algemeen Belang heeft de volgende vragen hierover:

  1. Wanneer was het college op de hoogte dat het Ermelindis-project niet door zou gaan?
  2. Wanneer zijn de kopers van dit besluit op de hoogte gesteld?
  3. Voor dit project zou subsidie beschikbaar zijn. Wat gebeurt er nu met die subsidie? 

Hoe moet het nu verder met deze schandvlek van Moergestel? 

Algemeen Belang stelt voor om op kosten van de gemeente deze locatie onmiddellijk te slopen en deze locatie een tijdelijke bestemming te geven, bijv. als parkeerplaats of anderzijds . Deze bouwval mag onder geen enkele voorwaarde zo nog jaren blijven staan, wat waarschijnlijk het geval zal zijn gezien de woningmarkt. Later kunnen die kosten met de grondeigenaren worden verrekend.

Overigens hebben de grondeigenaren steeds een zeer zware stem gehad in de bouwplannen op deze locatie en zijn zij naar onze mening de eerstverantwoordelijken voor deze schandvlek.

Hoogachtend,

R.C.M. van de Ven.

Fractievoorzitter van Algemeen Belang