Ruud van der Star heeft namens de politieke partij PrO bezwaar gemaakt tegen het voorgenomen besluit tot de huisvesting van de Scouting en de Venneruiters in het beekdal van de Achterste Stroom. Het college (burgemeester en wethouders) zou de raad met dit voorstel onvolledig en onjuist informeren. Bovendien zou het besluit gedeeltelijk ingaan tegen een eerder genomen raadsbesluit en zou onnodig geld zijn uitgegeven voor een locatieonderzoek. ‘Voor PrO moet het college haar voorstellen intrekken omdat ze gebaseerd zijn op onvolledige en onjuiste informatie. En dit staat nog los van het feit dat het onderzoek naar de locaties voor scouting weggegooid geld is’, aldus Ruud.     

Eerder werden er al bezwaren geuit door enkele betrokken organisaties en omwonenden. Daartegenover staat de noodzaak tot het huisvesten van de Scouting, welke met dit gebouw na een paar decennia wachten een eigen gebouw zouden krijgen.  

Lees ook inwoners-voelen-zich-in-de-kou-gezet en lees hieronder de brief van PrO aan het college:     

Aan het College van Burgemeester en Wethouders    

van de gemeente Oisterwijk    

     

Oisterwijk, 18 oktober 2011    

     

Betreft: vragen ex art. 39 reglement van orde    

     

Geachte College,    

     

In de voorbereiding van ons PrO plein rondom het onderwerp ‘Beekdal Achterste Stroom’ hebben wij onderzoek gedaan naar de feiten rond uw voorstel ‘tot het bepalen van een locatie voor huisvesting van Scouting Oisterwijk’ en uw ‘reactie op ‘burgerinitiatiefvoorstel Ontwikkeling gebied Achterste Stroom’.    

Tot onze ontsteltenis hebben wij moeten constateren dat de commissie- en raadsleden in uw voorstellen op een aantal punten onvolledig en onjuist zijn geïnformeerd.    

     

Onvolledig:    

-       In uw voorstel tot het bepalen van een locatie staat dat ‘het terrein aan de Wolvensteeg momenteel door de Venneruiters wordt gehuurd van de gemeente’. Hier ontbreekt nadrukkelijk de informatie dat de Venneruiters al 30 jaar één locatie met bouwvergunning op die locatie bezitten en één gebouw al 30 jaar officieel gedoogd wordt en dat zij zelf eigenaar van de gebouwen zijn.    

     

-       Ook ontbreekt de informatie dat de Venneruiters, toen de geruchten opstaken dat de gemeente op hun locatie plannen had, in een vroeg stadium hebben laten weten daar tegen te zijn en dit ook met een handtekeningenactie hebben ondersteund.    

     

-       U voert als belangrijkste motief voor uw locatiekeuze aan dat op het terrein van de Venneruiters gebruik kan worden gemaakt van de Bosrand gelden. Bent u er werkelijk van overtuigd  dat de overeenkomst niet ruimer is en dat er niet meer locaties mogelijk zijn binnen de overeenkomst?    

     

-       Beroep op het coalitie akkoord. In het coalitie akkoord staat: ‘De verbetering van de natuur bij hotel Bosrand gaat hand in hand met woningbouw en een huisvesting voor scouting’. In het coalitie akkoord staat nergens dat bouw op de door u voorgestelde locatie moet plaatsvinden.    

     

-       De voltallige raad heeft het college in de meivergadering gevraagd een locatie onderzoek te doen. Daarmee is de  mogelijkheid van ontkoppeling een feit geworden. Dit is te lezen in de notulen. ‘Als de heer Mathijsen dat bedoelt met loskoppelen dan kan de wethouder met een volmondig  ‘ja’ antwoorden.’    

     

Onjuist:    

     

-       de bewering op pagina 22 van het onderzoek van Laride waarin Wolvensteeg kwekerij    

wordt besproken :’dat het B-team reeds heeft aangegeven niet blij te zijn met deze ontwikkeling’ ‘ is onjuist. Dit heeft het B-team op mijn verzoek schriftelijk bevestigd.    

     

-       Ons is gebleken dat bewering dat IVN mogelijk onderdak kan vinden bij Natuurmonumenten onjuist is. Dit is door ons gecheckt bij Natuurmonumenten.    

Er is de laatste tijd niet meer met hen over huisvesting van het IVN gesproken en de ruimte is té klein om dat te realiseren.    

     

Tenslotte, bent u met ons van mening dat veel geld is weggegooid aan een locatie onderzoek. Immers uw conclusie had ook van te voren al getrokken kunnen worden ‘dat alleen op die plaats het financieel haalbaar is om scouting te huisvesten.’.    

     

Bovenstaande brengt ons tot de conclusie dat beslissingen zijn genomen op basis van onvolledige en onjuiste informatie.    

De fractie van PrO is van mening dat zowel het raadsvoorstel ‘reactie op burgerinitiatief Ontwikkeling gebied Achterste Stroom’ als uw voorstel “tot het bepalen van een locatie voor huisvesting van Scouting Oisterwijk’ terug dient te worden genomen en dat met nieuwe voorstellen gekomen moet worden die op de juiste informatie zijn gebaseerd. Bent u het daar mee eens?    

     

Wij dringen er nadrukkelijk op aan beide voorstellen terug te nemen omdat in beide voorstellen een beroep wordt gedaan op het  ‘Bosrandbedrag van € 375.000,-’.    

     

         

Graag zien wij uw reactie tegemoet.    

     

Met vriendelijke groet namens de fractie van PrO,    

     

Ruud van der Star