Vanaf afgelopen april tot aan afgelopen zondag was de strijd tussen de politieke partij Algemeen Belang (AB) en wethouder Joop van Hezik enigszins stil. Wethouder Van Hezik heeft hier afgelopen zondag resoluut een einde aan gemaakt met een stevige brief aan AB en een kopie aan onze redactie (Zie onder).

Van Hezik terug gefloten

Het leek er even op dat de wethouder zich afgelopen april, na een ingezonden brief aan onze website, terug liet fluiten door een opmerking van AB en zich volledig ging houden aan de gebruikelijke communicatiewegen van een wethouder. Die spreekt immers normaal via de afdeling communicatie en namens het college (burgemeester en wethouders) of laat de openbare politieke discussies over aan de partij waar hij lid van is (in dit geval PrO).

Zo niet onze wethouder Joop van Hezik die eerder dit jaar en ook vorig jaar al duidelijk te kennen heeft gegeven de persoonlijke openbare aanvallen van AB zat te zijn. De wethouder was van mening dat de door AB geuite kritiek op zijn persoon een direct en openlijk weerwoord verdiende en heeft dit ondanks de gebruikelijke afspraken dan ook niet nagelaten. Iets waarbij het opvallend genoeg AB was die hem daarover afgelopen april heeft aangesproken en waarna het even radiostilte was.

AB is daarbij overigens zelf wel gewoon doorgegaan met haar verpersoonlijking van het Oisterwijkse politieke spel gericht op Van Hezik en gebruikt in haar uitingen (waaronder die van inwoners) nog steeds kreten als “Rotte Plekken: door van Hezik gestimuleerd” en “Van Hezik plast weer eens naast het potje”.

Opnieuw persoonlijk?

Toch is het deze keer vreemd genoeg niet een persoonlijke aanval geweest die voor wethouder Van Hezik aanleiding is AB aan te spreken op haar gedrag. Het gaat hem deze keer over min of meer normale berichten die niet op de wethouder persoonlijk zijn gericht. AB toont naast haar politieke mening ook lokaal en politiek nieuws op haar website en plaatst hiertoe nieuwsberichten van bijvoorbeeld het Brabants Dagblad, de Volkskrant, Elzevier, Oisterwijk Nieuws en nog vele anderen. De kritiek van de wethouder is in dit geval gericht op enkele krantenberichten over de wachtgeldregeling waarbij volgens AB in dit geval door hen geen mening wordt gegeven noch de lokale politici worden betrokken.

Vies en waardeloos

De vraag om “deze twee vies populistische berichten” zoals Van Hezik ze in zijn open brief omschrijft te verwijderen is dan bezien vanuit de nieuwsfunctie van deze website uiterst ongepast. Ondanks de vreemde situatie die AB zichzelf heeft aangemeten door haar politieke website te vermengen met een neutrale nieuwsweergave, blijft het uiteraard de vrijheid van AB om zelf te bepalen welke berichten deze onder de aandacht van haar leden en andere bezoekers wil brengen. 

Om daarbij ook nog een voormalig college lid als “Waardeloze wethouder” te bestempelen maakt de discussie weer erg persoonlijk en aanvallend. De wethouder slaat hiermee een richting in die hij zelf eerder heeft verworpen.

Onenigheid

Basis van deze en voorgaande situaties blijft de persoonlijke draai die is gegeven aan de meningsverschillen tussen deze wethouder en deze politieke partij met haar fractievoorzitter Ruud van de Ven. Een onderwerp waarover een jaar geleden uitgebreid is gesproken en zowel wethouder Joop van Hezik als Ruud van de Ven uitgebreid hun woordje hebben gedaan. 

Bemiddeling?

Blijkbaar is dit politiek, bestuurlijk en persoonlijk verweven onderwerp voor beide partijen nog niet uit de lucht. Deze wethouder zonder meer verbieden zichzelf te uiten zou te ver gaan en onnodig de openheid belemmeren; AB dwingen haar persoonlijke uitingen te nuanceren zou een ongewenst politiek censuur opwekken…

Blijft de vraag over of er iemand iets kan doen aan deze voortdurende persoonlijke aanvallen en zo ja wie dat dan zou moeten zijn?

Misschien een goed gesprek met onze burgervader?

 

De door wethouder Joop van Hezik ingezonden brief d.d. 14 augustus 2011

Van: Joop van Hezik

Aan: fractie AB

 

Soms begrijp ik jullie website niet. Zeker niet als jullie prominent daarop schrijven ‘dat oud politici niet hoeven te werken voor wachtgeld’ en dat er heel veel geld gaat naar wachtgeld (‘290 miljoen naar wachtgeld’). Feit is dat Joost (VVD) en Kees (PGB) na deze bestuursperiode  met pensioen gaan, en dus geen beroep op wachtgeld zullen doen. Feit is dat Lambert (CDA), door een derde periode als wethouder aan te gaan, ook geen beroep op wachtgeld heef gedaan. Feit is dat ik (PrO), toen ik in Oisterwijk wethouder werd, afgezien heb van wachtgeld van de Provincie Noord Brabant. Feit is ook dat een prominent AB lid vier jaar ten volle geprofiteerd heeft van deze wachtgeldregeling na 4 jaar – althans in mijn ogen – waardeloze wethouder te zijn geweest.  Nota bene een zelfstandig ondernemer (zoals ik was, en precies om die reden was deze regeling nooit voor hem bedoeld) die m.i. nooit hiervoor in aanmerking had mogen komen.

 

Kunnen jullie deze twee vies populistische berichten verwijderen.

 

Met vriendelijke groet,

Joop van Hezik

 

Foto: Wethouder Joop van Hezik